Рішення № 96254763, 18.03.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/4236/20

Провадження № 2/311/321/2021

18.03.2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Рекуненко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №2019/ОВР/186-000735 від 07.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2020 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 07.11.2019 року він підписав заяву-Договір №2019/І_С/186-001341 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Відповідно до Договору про приєднання, позичальнику ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 9400,00 гривень становить 12 місяців з дати підписання договору, а саме з 07.11.2019 року по 06.11.2020 року. Базова процентна ставка за користування кредитом становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних.

19.11.2019 року позичальник ОСОБА_1 отримав платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка. В порушення умов укладеного кредитного Договору, станом на 09.10.2020 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №2019/ОВР/186-000735 від 07.11.2019 року у загальному розмірі 11682,51 грн., яка складається з: поточної заборгованості по кредиту в сумі - 9400,00 гривень; простроченої заборгованості по кредиту - 261,51 гривень, поточної заборгованості по процентам - 277,38 гривень, простроченої заборгованості по процентам - 1743,62 гривень. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2019/ОВР/186-000735 від 07.11.2019 року у добровільному порядку не погасив, тому позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2019/ОВР/186-000735 від 07.11.2019 року в загальному розмірі 11682,51 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 2102,00 гривень.

Ухвалою Василівського районного суду від 14 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі, визначено проведення розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Кузнєцової М.І., в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, не заперечують (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача, що підтверджується поштовим конвертом який повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.44,49), також належне сповіщення відповідача здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду (а.с.48), відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України. Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечення на позов не подано.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

У відповідності до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 07.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2019/І_С/186-001341, було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (надалі - Договір) (а.с. 27).

Відповідно до укладеного Договору №2019/ОВР/186-000735 від 07.11.2019 року позичальник ОСОБА_1 підписав Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок» та йому було відкрито картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 9400,00 гривень становить 12 (дванадцять) місяців з дати підписання договору, а саме з 07.11.2019 року по 06.11.2020 року. Базова процентна ставка за користування кредитом становить 36 % річних, а процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних (а.с.27).

Зі змісту укладеного правочину вбачається, що позивач взяв на себе обов`язок відкрити відповідачу рахунок/ субрахунок, видати платіжну картку (додаткові платіжні картки), надати кредитні кошти (овердрафт) та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані відповідачу.

У той же час, обов`язок позивача відкрити картковий рахунок/субрахунок, виконувати розрахунково-касове обслуговування, надання відповідачу кредиту (овердрафт), тощо, кореспондується із обов`язком відповідача здійснювати оплату послуг позивача, в розмірі та строки, що передбачені умовами укладеного правочину.

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, а саме: видав 19.11.2019 року відповідачу ОСОБА_1 платіжну картку до поточного карткового рахунку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка (а.с.28), відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав відповідачу кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, на підтвердження належного виконання позивачем зобов`язань надано Договір, розписка про отримання платіжної картки відповідачем, виписка за Договором.

Натомість, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконав, в порушення умов Договору №2019/ОВР/186-000735 від 07.11.2019 року відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання своєчасно не виконував, передбачені умовами договору платежі для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, своєчасно не вносив, у зв`язку з чим за вказаним Договором №2019/ОВР/186-000735 від 07.11.2019 року утворилася заборгованість.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №2019/ОВР/186-000735 від 07.11.2019 року, відповідач ОСОБА_1 станом на 09.10.2020 рік має заборгованість за Договором №2019/ОВР/186-000735 від 07.11.2019 року у загальному розмірі 11682,51 гривень, яка складається з: поточної заборгованості по кредиту - 9400,00 гривень; простроченої заборгованості по кредиту - 261,51 гривень, поточної заборгованості по процентам - 277,38 гривень, простроченої заборгованості по процентам - 1743,62 гривень (а.с.30-32).

Вказаний розрахунок відповідачем ОСОБА_1 не оспорений, відзив, заперечення на позов суду не надано та в судовому засіданні належними та допустимими доказами відповідачем не доведено.

12.08.2020 року на адресу ОСОБА_1 позивачем АБ «Укргазбанк» було направлено Вимогу про дострокове повернення кредиту за вих. № 129/22957/2020, в якій викладено вимогу у тридцяти денний строк з моменту отримання вказаної вимоги, повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом .в загальному розмірі 11097,59 грн. (а.с.29), проте вказана вимога залишена без належного реагування з боку відповідача.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданого суду розрахунку заборгованості за Договором, з яким погоджується суд, вбачається, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №2019/ОВР/186-000735 від 07.11.2019 року належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09 жовтня 2020 року виникла заборгованість в розмірі 11682,51 грн., яка до теперішнього часу у добровільному порядку відповідачем ОСОБА_1 не погашена, тому за таких обставин заборгованість за вищевказаним кредитним Договором в загальному розмірі 11682,51 грн., яка складається з: поточної заборгованості по кредиту - 9400,00 гривень; простроченої заборгованості по кредиту - 261,51 гривень, поточної заборгованості по процентам - 277,38 гривень, простроченої заборгованості по процентам - 1743,62 гривень, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судовому порядку, за наведеними вище підставами.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн., оплата якого документально підтверджена платіжним дорученням № 6601-1532 від 21.11.2020 року, та оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.4).

Керуючись ст.ст.509,526,527,530,623,638,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.258,263-265,280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ вул.Єреванська буд.1, код ЄДРПОУ - 23697280, МФО-320478, ІПН - 236972826658) заборгованість за кредитним договором №2019/ОВР/186-000735 від 07 листопада 2019 року в загальному розмірі - 11682 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ вул.Єреванська буд.1, ЄДРПОУ - 23697280, МФО-320478, ІПН - 236972826658) судовий збір в розмірі - 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений - 23 березня 2021 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО