
Справа № 364/237/21
Провадження № 2/364/190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В.,
вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулося АТ «Універсал Банк», в якій просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 85537 гривень 25 копійок та судовий збір у розмірі 2270 гривень.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно довідки Володарської селищної ради Київської області від 01 квітня 2021 року № 162, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.11.2016 року знятий з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 .
Згідно даних наданих Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, які надійшли до суду 13.04.2021 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації, з 03.11.2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Голосіївського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Володарському районному суду Київської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, надіслати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області.
Суддя О. В. Ткаченко
Судове рішення № 96253866, Володарський районний суд Київської області було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/237/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: