Ухвала суду № 96252266, 10.12.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/623/17

Номер провадження 2/237/438/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

за участю представника відповідача Гамоліної Н.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме виписки з особового рахунку, підписаної відповідачем заяви клієнта, пам`ятки клієнта, умови та правила надання банківських послуг, тарифи.

Вирішуючи вказане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог статті 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливостіє однією з основних засад судочинства.

Статтею 12 ЦПК України закріплено, що одним із основних, базових принципів цивільного судочинства є змагальність сторін. Вказаний принцип знаходить своє вираження в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до вказаного клопотання визначені ч. 2 ст. 84 КПК України, згідно якої в заяві про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду підтвердження того, що ним вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2ст. 84 ЦПК України.

Водночас, з матеріалів клопотання вбачається, що вимоги п. 4 ч. 2 ст. 84 КПК України позивачем в частині обґрунтування клопотання про витребування доказів не виконано, позивачем не зазначено чи зверталась вона до позивача з проханням надати їй виписку по власному рахунку, як і не зазначено будь-яких перешкод, які б унеможливлювали на нормативно-правовому рівні отримати клієнту виписку про рух коштів по власному рахунку та інші заявлені відповідачем докази по справі, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Кучко