Ухвала суду № 96251754, 14.04.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3337/19

2-во/203/1/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі №203/3337/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.10.2020 року у цивільній справі №203/3337/19, провадження №2/0203/217/2020 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни, третя особа – ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності, відновлення права власності шляхом відновлення запису про державну реєстрацію права власності.

В наданій заяві позивач просив вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення в резолютивній частині найменування відповідача з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

На момент надходження вказаної заяви матеріали цивільної справи №203/3337/19 перебували на розгляді в Дніпровському апеляційному суді за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення суду першої інстанції від 20.10.2020 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.03.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» було залишено без задоволення, а рішення суду від 20.10.2020 року – без змін.

08.04.2021 року матеріали справи надійшли до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що 27.06.2008 року між ТзОВ «УніКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №MRTG-000000013506, відповідно до умов якого останньому було видано кредит в сумі 253586 доларів США на придбання квартири АДРЕСА_1 (на теперішній час м.Дніпро).

Також 27.06.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу зазначеної вище квартири.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 27.06.2008 року було укладено іпотечний договір №MRTG-000000013506/S1, за яким в іпотеку було передано придбану за кредитні кошти квартиру.

11.10.2018 року ПАТ «УКРСОЦБАНК» звернулось до державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О.О. з заявою про реєстрацію за банком права власності на спірну квартиру, що є предметом іпотеки.

На підставі цієї заяви рішенням державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43485564 від 13.10.2018 року було здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК», про що внесено відповідний запис про право власності №28363906 від 11.10.2018 року.

Внаслідок реорганізації Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», останнє в порядку ст.55 ЦПК України було залучено в якості правонаступника первісного відповідача у справі - Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК».

Таким чином, судом було встановлено, що реєстрація права власності на спірне іпотечне майно була проведена за заявою Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що надавалась позивачем під час розгляду справи запис №28363906 від 11.10.2018 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 було здійснено за Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК».

Згідно уточненої позовної заяви в остаточній редакції позивач, окрім іншого, просив скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №28363906 від 11.10.2018 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 саме за Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК», за яким таке право власності було зареєстровано.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд задовольнив зазначену вище вимогу та згідно абзацу третього резолютивної частини рішення скасував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №28363906 від 11.10.2018 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК».

В наданій заяві про виправлення описки позивач посилався на те, що рішенням державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради йому було відмовлено у вчиненні реєстраційних дій на підставі рішення суду, в зв`язку із наявністю в державному реєстрі речових прав запису про право власності на іпотечне майно за Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Поряд з цим, з наданої до заяви інформації з Державного реєстру речових прав вбачається, що в останньому існує запис про право власності №28363906 від 11.10.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», внесений державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О.О. на підставі рішення останнього про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43485564 від 13.10.2018 року.

Проте, на підставі вказаного рішення та запису право власності на квартиру первісно було зареєстроване за Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК».

Будь-яких інших записів та рішень щодо реєстрації права власності на іпотечне майно саме за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» в Державному реєстрі речових прав відсутні.

При цьому, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК».

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що зміна найменування власника з Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» за тим саме рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43485564 від 13.10.2018 року та записом про право власності №28363906 від 11.10.2018 року, з огляду на скасування вказаного рішення та запису рішенням суду від 20.10.2020 року, не є перешкодою для виконання цього рішення та скасування останніх.

Крім того, в разі зміни в абзаці третьому резолютивної частини відомостей щодо власника, за яким внесено скасований запис №28363906 від 11.10.2018 року, з Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», суд вийде за межі заявлених позовних вимог, оскільки позивачем заявлялась вимога саме про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №28363906 від 11.10.2018 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК».

В зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описок в судовому рішенні в порядку ст.269 ЦПК України та про необхідність відмови в задоволенні відповідної заяви позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі №203/3337/19 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак