Ухвала суду № 96250598, 12.04.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1086/21

Номер провадження: 2/225/419/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передання справи за підсудністю)

12 квітня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Косарецькова Володимира Михайловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Косарецькова Володимира Михайловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання щодо підсудності даної справи Дзержинському міському суду Донецької області, суд виходив з наступного:

відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, отже спір підлягає розгляду за загальними правилами територіальної юрисдикції (підсудності).

Місцем проживання відповідача ОСОБА_1 позивачем зазначено АДРЕСА_1 ), відповідачки ОСОБА_2 – АДРЕСА_2 ).

Разом з цим, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області від 19.03.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим/знятим з реєстрації за зазначеними вище адресами, що належать до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського міського суду Донецької області, - не значаться.

В свою чергу, згідно відповіді Міністерства соціальної політики № 5306/02/2-21/29 від 23.03.2021 року (вх. № 4244/21 від 07.04.2021 року), станом на 19.03.2021 року в ЄІБД ВПО міститься інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.12.2014 року, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15.12.2014 року перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області. Фактичним місцем проживання/перебування зазначених вище осіб є наступна адреса: АДРЕСА_3 .

Інші докази реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача на території, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського міського суду Донецької області, - відсутні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя.

Згідно приписів ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, п.п. 15.5 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом представника позивача - адвоката Косарецькова Володимира Михайловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6).

Копію цієї ухвали суду надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Довженко