Ухвала суду № 96242291, 12.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/9/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2021 Справа № 908/77/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” (69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; адреса для листування: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” (69098 м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13 В, ідентифікаційний номер юридичної особи 40413159)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариства “Запоріжжяобленерго” (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про 129 271 грн. 76 коп.

за участю

представника позивача: Аксарін Р.М., дов. № 546 від 18.12.2020 р.

представник відповідача: Євтушенко Н.В., дов. б/н від 15.01.2021 р.

представник 3-ї особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” про стягнення 107 686 грн. 32 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2020 р. по 30.06.2020, 3 453 грн. 05 коп. 3 % річних за період з 24.04.2020 по 21.12.2020 р., 14 992 грн. 70 коп. пені за період з 24.04.2020 р. по 21.12.2020 р. 3 139 грн. 69 коп. інфляційних втрат за період з 01.06.2020 р. по 30.11.2020 р..

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 р. позовні матеріали № 908/77/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

14.01.2020 р. позивач надав до відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 15.01.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/77/21, присвоєно справі номер провадження 27/9/21.

Публічне акціонерне товариства “Запоріжжяобленерго” Залучити залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 15.02.2021 р.

15.02.2021 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.02.2021 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, розгляд справи відкладено на 15.03.2021 р.

15.03.2021 р. продовжено судове засідання у справі № 908/77/21.

Ухвалою суду від 15.03.2021 р., відповідно до ст. 250 ГПК України, суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/77/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.04.2021 р.

12.04.2021 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/77/21.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача надав клопотання № 2039 від 25.03.2021 р. про закриття провадження у справі, надіслане на адресу суду 30.03.2021 р. за вх. № 6433/08-08//21. В обґрунтування посилається на те, що станом на час подання позовної заяви, а саме в грудні 2020 року за ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" перед позивачем обліковувалась заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2020 р. по 30.06.2020 р. у розмірі 107 686,32 грн., яка виникла в результаті наявності факту споживання електричної енергії Відповідачем, який був підтверджений належним та достовірним доказом у відповідності до п. 4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312:

- лист/повідомлення адміністратора комерційного обліку, функції якого у Запорізькій області виконує ПАТ "Запоріжжяобленерго" за № 55/44-2214 від 09.09.2020 (наявний в матеріалах справи).

У день останнього судового засідання у справі: 15.03.2021 р. - на адресу позивача 15.03.2021 р. надійшов лист від ПАТ "Запоріжжяобленерго" № 55-55.44/308 датований 12.03.2021 р., яким ПАТ "Запоріжжяобленерго" повідомляє ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" про те, що в березні 2021 року були проведені корегування обсягу раніше нарахованої електроенергії ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" по договору № 14415 від 01.01.2019 р. за період березень - червень 2020 року.

Фахівці ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" проаналізувавши та перевіривши отримані дані у вищевказаному листі щодо корегування адміністратором комерційного обліку: ПАТ "Запоріжжяобленерго", - обсягів спожитої електроенергії ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" по договору № 14415 за період березень - червень 2020 року встановили, що станом на 17.03.2021 р. у зв`язку із проведеним ПАТ "Запоріжжяобленерго" корегуванням обсягів нарахованої електричної енергії відповідача, залишок заборгованості за вказаний період становить 0,00 грн.

Враховуючи нововиявлені обставини, які стали відомі Позивачу 17.03.2021 р., а саме:

- після проведення аналізу та перевірки отриманих даних від адміністратора комерційного обліку, функції якого у Запорізькій області виконує ПАТ "Запоріжжяобленерго", вбачається, що наразі між сторонами відсутній предмет спору у справі. На підставі вищевикладеного позивач просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та винести ухвалу про повернення Позивачу сплаченого судового збору платіжним дорученням від 24.12.2020 року № 13381, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням юр-341/21 від 12.04.2021 р. (вх. № 7362/08-08/21 від 12.04.2021 р.) про закриття провадження у справі з тих же підстав на які вказує позивач.

12.04.2021 р. у підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином. 12.01.2021 р. на електрону адресу суду надіслав клопотання (без ЕЦП) про проведення підготовчого засідання у справі без участі представника 3-ї особи за наявними у справі документам.

Клопотання в порядку статті 231 ГПК України буде вирішено судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу та дослідженням документальних доказів в обґрунтування клопотання.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Представники сторін у підготовчому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 12 травня 2021 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова