Ухвала суду № 96240882, 13.04.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1794/21

провадження №: 2/398/1261/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"13" квітня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Бандурівське» (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Бандурівка, пров. Шкільний, буд. 1А)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ТОВ «Агропідприємство Бандурівське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 7,1216 га, розташованою на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області шляхом витребування та повернення земельної ділянки її власнику, а також скасування запису №19771465 від 03 квітня 2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію договору оренди землі від 11 грудня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агропідприємство Бандурівське».

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 – 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі, розгляд якої здійснювати в порядку загального позовного провадження, та призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників справи.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування у ТОВ «Агропідприємство Бандурівське» оригіналу договору оренди землі від 11 грудня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агропідприємство Бандурівське» та оригіналу акту приймання передачі земельної ділянки площею до зазначеного договору.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що представник позивача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Бандурівське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 травня 2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Бандурівське»:

- оригінал договору оренди землі від 11 грудня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агропідприємство Бандурівське», предметом якого є оренда земельної ділянки з кадастровим номером 3520381300:02:000:0469;

- оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки земельної ділянки з кадастровим номером 3520381300:02:000:0469 до договору оренди землі від 11 грудня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агропідприємство Бандурівське».

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Бандурівське» строк для подання витребуваних доказів до 07 травня 2021 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Бандурівське», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко