Ухвала суду № 96240883, 13.04.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3440/18

провадження №: 2/398/31/21

УХВАЛА

Іменем України

"13" квітня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерола Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи №398/3440/18 за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальність «Ранкове» про визнання недійсним та скасування рішення Протопопівської сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування та вилучення запису Поземельної книги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальність «Ранкове» про визнання недійсним та скасування рішення Протопопівської сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування та вилучення запису Поземельної книги.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2018 року у справі відкрито провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2019 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2020 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, та у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

01.04.2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи та рахунок на оплату вартості проведення експертизи. Вказаний рахунок експертом напарвлено також і позивачеві ОСОБА_3

08.04.2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гулого А.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.254,260,261,353, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальність «Ранкове» про визнання недійсним та скасування рішення Протопопівської сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування та вилучення запису Поземельної книги.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14.04.2021 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область. м.Олександрія, вул. Григорія Сокальського 78).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА