Ухвала суду № 96235651, 13.04.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

13.04.21

Справа №2121/2-1788/11

Провадження №6/664/85/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС»» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь «Дельта Банк» за кредитним договором № 001-21016-150906 від 15.09.2006 року, перевівши права стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»». В заяві зазначено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 01.02.2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-21016-150906 від 15.09.2006 року в сумі 12703,23 гривень, судових витрат по справі по оплаті судового збору в сумі 188,20 гривень, а всього стягнути 12891,43 гривень, на підставі якого було видано виконавчий лист та здійснюється примусове виконання рішення. 09 квітня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС»» уклали договір № 2218/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС»» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги за кредитним договором № 001-21016-150906 від 15.09.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк». Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»».

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву з додатками, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 01.02.2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-21016-150906 від 15.09.2006 року в сумі 12703,23 гривень, судових витрат по справі по оплаті судового збору в сумі 188,20 гривень, а всього стягнути 12891,43 гривень. Відповідно до даних результатів пошуку виконавчих провадження в АСВП від 23.03.2021 року виконавче провадження на підставі виконавчих листів № 664/2198/19 від 06.03.2020 року відкриті. 09 квітня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС»» уклали договір № 2218/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з договору № 2218/К про відступлення прав вимоги від 09 квітня 2020 року відбулася заміна кредитора з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС»».

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа №2121/2-1788/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-21016-150906 від 15.09.2006 року в сумі 12703,23 гривень, судових витрат по справі по оплаті судового збору в сумі 188,20 гривень, а всього стягнути 12891,43 гривень, перевівши права стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»», визнавши його правонаступником.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя О.М. Яценко