Ухвала суду № 96229914, 07.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

07.04.2021 Справа № 756/13679/16-ц

Унікальний № 756/13679/16-ц

Провадження № 2др/756/19/21

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі : головуючого - судді Яценко Н.О.,

за участю секретаря Дрончак Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2021 року позивач звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування якої вказує, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29.01.2020 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2020 року та постановою Верховного Суду від 18.02.2021 року, скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер № 24893727 від 30.09.2015 року (номер запису про про право власності № 11397817) відповідно до якого проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (код ЄДРПОУ - 38004195, адреса місцезнаходження : м.Київ, пр-т Степана Бандери, 28-а).

17.07.2020 року позивач через ЦНАП подала вищезазначене рішення Оболонського районного суду м.Києва державному реєстратору до виконання.

Згідно рішення про відмову у скасуванні № 53177996 від 17 липня 2020 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Баліна П.П. Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), державний реєстратор відмовив у скасуванні запису про право власності/внесені запис, державної реєстрації за номером 11397817 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкрито на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У вищезазначеному рішенні про відмову у скасуванні № 53177996 від 17липня 2020 року державного реєстратора підставою відмови зазначено: «заявником подано заяву про скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24893727 від 30.09.2015 року (номер запису про право власності №11397817) відповідно до якого проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс", проте, подане рішення суперечить Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства за наявності таких прав.»

В подальшому на Рішення про відмову у скасуванні №53177996 від 17 липня 2020 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Баліна Павла Павловича Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації адміністрації) Позивач у порядку встановленому чинним законодавством подала Скаргу до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23 жовтня 2020 року №1287/6 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 від 15.09.2020р.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» № 340-ІХ від 05 грудня 2019 року, який набрав чинності з 16.01.2020 року були внесені зміни до Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких частину 3 ст. 26 Закону викладено в такій редакції: У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Враховуючи те, що судом було встановлено протиправність рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої А.М. та враховуючи те, що на момент винесення судом рішення діяла норма ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» і зміни до Закону вимагають і одночасне визнання, зміни чи припинення цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав) і без державної реєстрації припинення права відповідача 2 на квартиру це не призведе до ефективного захисту прав позивача, посилаючись на ст.270 ЦПК України просить суд припинити право власності ТОВ «Факторингова компанія «Вектора плюс» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 738056980000).

06.04.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 відповідно до якої просить суд провести розгляд справи без їх участі та постановити додаткове рішення наступного змісту: припинити право власності ТОВ «Факторингова компанія «Вектора плюс» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 738056980000); визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 738056980000).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як убачається зі змісту позовної заяви позивач просила суд скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер №24893727 від 30.09.2015 року (номер запису про про право власності № 11397817) відповідно до якого проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (код ЄДРПОУ - 38004195, адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.Степана Бандери, 28-а).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29.01.2020 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2020 року та постановою Верховного Суду від 18.02.2021 року, скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер № 24893727 від 30.09.2015 року (номер запису про право власності №11397817) відповідно до якого проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (код ЄДРПОУ - 38004195, адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-а).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В своєму позові позивач не заявляла вимоги про припинення права власності ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» на квартиру АДРЕСА_2 та визнання за нею права власності на зазначену квартиру. Тобто суд вирішив спір в межах заявлених позовних вимог.

Таким чином посилання позивача на ст. 270 ЦПК України є безпідставним, а відтак у прийнятті додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про скасування рішення державного реєстратора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Київського апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.О. Яценко