Ухвала суду № 96229912, 02.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

02.04.2021 Справа № 756/16247/20

Унікальний № 756/16247/20

Провадження № 2/756/2554/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАКЛУС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.12.2020 р. звернулась до суду через уповноваженого представника - адвоката Ващинець Івана Івановича із вищевказаним позовом до відповідачів та просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 03.09.2020 між ТОВ «Кей-Колект» і ТОВ «Міраклус» та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за №1629; визнати протиправним і скасувати прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дар`єю Володимирівною рішення №53882742 від 03.09.2020 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 901141780000); поновити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 901141780000) шляхом відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 901141780000) за позивачем (розмір частки Ѕ) та ОСОБА_2 (розмір частки Ѕ) на підставі дублікату свідоцтва про право власності, виданого 22.01.2019 Органом приватизації державного житлового фонду - управління житлового - комунального господарства Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18 грудня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18 грудня 2020 року в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАКЛУС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 901141780000).

30.03.2021 року від представника позивача - адвоката Ващинець Івана Івановича надійшло до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не з`явились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги залишення позовних вимог без розгляду, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАКЛУС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 901141780000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко