Ухвала суду № 96227600, 01.04.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3328/19

№ 2/688/14/21

Ухвала

іменем України

01 квітня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді – Босюка В.А.

при секретарі – Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача – адвоката Новачука Л.П.,

представника відповідача Шепетівської районної державної лікарні ветеринарної медицини – адвоката Гриба Ю.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» на його користь витрати на лікування тілесних ушкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 10766,56грн. (за лікування в Шепетівській ЦРЛ) та 30381,15 грн. (за лікування в кардіологічному відділенні Хмельницької обласної лікарні), 5000 грн. моральної шкоди. Крім того, просив стягнути з Шепетівської районної державної лікарні ветеринарної медицини на його користь втрачений заробіток в сумі 16441,05 грн., витрати на правову допомогу в сумі 20000 грн., моральну шкоду в сумі 150 000 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 45000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 25 листопада 2019 року у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, провадження по справі зупинено до надходження висновку експертизи.

В зв`язку з поверненням до суду справи після проведення експертизи ухвалою суду від 11.03.2021 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача адвокат Новачук Л.П. заявив клопотання про залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 його дружини ОСОБА_3 .

Представник відповідача Шепетівської районної державної лікарні ветеринарної медицини адвокат Гриб Ю.П. заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки після смерті позивача правовідносини по відшкодуванню шкоди завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я не допускають правонаступництва, в зв`язку з чим заперечує задоволенню клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Заслухавши учасників справи, які з`явились в підготовче засідання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі правонаступника, закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки помер ОСОБА_1 , що підтверджується даними актового запису про смерть №160, складеного 11.03.2021 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п.п. 1, 3 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця: особисті немайнові права, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

За змістом ч. 1 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків лише завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях, а на відшкодування моральної шкоди – лише яку було присуджено спадкодавцеві за його життя.

Враховуючи, що моральна шкода спадкодавцеві ОСОБА_1 за життя присуджена не була, вимоги про стягнення витрат на лікування, втрачений заробіток не випливають із договірних відносин, тому заявлені ним за життя позовні вимоги не допускають правонаступництва, в зв`язку з чим провадження у справі слід закрити та відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст. 260 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Новачука Л.П. про залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 його дружини ОСОБА_3 - відмовити.

Клопотання представника відповідача Шепетівської районної державної лікарні ветеринарної медицини адвоката Гриба Ю.П. про закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення коштів – закрити в зв`язку зі смертю позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15-ти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк.