
Справа № 944/1185/21
Провадження №2/944/932/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Яворівської міської ради Львівської області, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Запровадження на всій території України карантину у зв`язку із пандемією, спричиненою коронавірусною інфекцією COVID-19, з подальшим його продовженням, коли було обмежено роботу державних установ, в тому числі і нотаріальних контор, та зумовило те, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Зважаючи на ці обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 березня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Також до поданої заяви долучив заяви третіх осіб у справі - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких останні вказали, що пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини, для його поновлення до суду звертатися не будуть, від спадкових прав після смерті ОСОБА_5 відмовляються.
В судове засідання представник Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, однак міська рада подала до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, щодо задоволення позову не заперечує.
В судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не прибули, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.
Як встановив суд, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10 червня 2020 року.
ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 , що підтверджується копію заповіту від 14 листопада 2014 року, посвідченого секретарем Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області та зареєстрованого за № 86.
Відповідно до заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 встановлено, що вони пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини, для поновлення строку до суду звертатися не будуть, від спадкових прав після смерті ОСОБА_5 відмовляються.
Відповідно до довідки № 49 від 03 лютого 2021 року, виданої ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його батько ОСОБА_5 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до змісту статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За правилами ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За правилами частини першої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Отже, як встановлено судом, ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем та заяву про прийняття спадщини, в строк передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, не подав.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як описано вище, строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через те, що відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України запроваджено карантин та обмежено пересування громадян та перебування їх у громадських місцях, обмежена робота державних установ, в тому числі і нотаріальних контор, з наступними змінами карантин продовжено та такий триває на даний момент.
Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Наведене дає підстави для висновку, що позивач був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини, а тому, на підставі ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Встановлюючи додатковий строк для прийняття спадщини суд враховує, що наразі в Україні продовжує діяти карантин, введений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. У зв`язку з цим, для створення позивачу реальної можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк для подання відповідної заяви в межах заявлених позовних вимог строком у шість місяців.
Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду, є достатньою підставою для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 908, 00 гривень, що підтверджується квитанцією від 10 лютого 2021 року № 16.
Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог з Яворівської міської ради Львівської області слід стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати із сплати судового збору в розмірі 908, 00 гривень.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18,76, 81, 89, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з Яворівської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 13 квітня 2021 року.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - Яворівська міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ 33213539, адреса місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Львівська, 15;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя Д.Б. Поворозник
Судове рішення № 96224590, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 944/1185/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: