Ухвала суду № 96223400, 12.04.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2831/21

Провадження № 2/461/1159/21

УХВАЛА

12.04.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 код ЄДРПОУ: 35625014), за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (01054, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41, оф. 2153), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з заявою про забезпечення позов, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2021 року позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з вказаною позовною заявою разом з заявою про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд прийшов до висновку, що така підлягає до направлення за підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем по справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, що не входить в територіальну підсудність Галицького районного суду м. Львова.

При цьому, керуючись вимогами частини 12 статті 28 ЦПК України, місцем виконання виконавчого напису є м. Львів, вул. С. Бандери, 6, що належить до підсудності Франківського районного суду м. Львова.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування судового рішення з направленням справи для розгляду до належного суду за встановленою підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вказана цивільна справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, оскільки місцем виконання примусового виконання виконавчого напису за адміністративним-територіальним розподілом є Франківський районний суд м. Львова.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з заявою про забезпечення позов, передати на розгляд до Франківський районний суд м. Львова за територіальною підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Л.Д. Фролова