Ухвала суду № 96221427, 13.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3704/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі секретаря судових засідань Чейпеш В.В., слідчого Курта О.С., розглянувши скаргу адвоката Коваленко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо неповернення вилученого майна під час проведення обшуків, -

встановив:

Заявник Коваленко О.М. звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо неповернення вилученого майна під час проведення обшуків вмежах кримінального провадження № 12021071170000092 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

13.04.2021 року від захисника Коваленко О.М. надійшла заява про розгляд скарги без його участі, в заяві зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Слідчий Курта О.С. у судовому засіданні зазначив, що явка скаржника в судове засідання є обов`язковою, тому враховуючи неявку адвоката - заявника скарги, проси слідчого суддю залишити скаргу без розгляду.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як випливає з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя доходить висновку, що скарга адвоката Коваленко О.М. підлягає залишенню без розгляду.

На підставі та керуючись ст. ст. 303-307, 309-310, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката Коваленко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо неповернення вилученого майна під час проведення обшуків - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С. Дегтяренко