Ухвала суду № 96221400, 13.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
13.04.2021
Номер справи
308/10650/19
Номер документу
96221400
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/10650/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Стусової Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області Шейк-Сейкін Олексія Анатолійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - комунальне підприємство Миронопільської сільської ради «Результат», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та скасування записів про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області Шейк-Сейкін Олексія Анатолійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - комунальне підприємство Миронопільської сільської ради «Результат», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та скасування записів про право власності.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Стусова Ю.М. подала до суду клопотання про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 308/10650/19, що призначене на 11 год. 00 хв. 20.04.2021 року, в приміщенні суду, що знаходиться у м. Києві, посилаючись на те, що у адвоката з незалежних від нього причин відсутня можливість дістатись до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі в розгляді справи 20.04.2021 року, оскільки постановою КМ України від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2» на всій території України введено карантинні заходи які станом на поточний момент продовжені до 30.04.2021 року. Починаючи з 08.03.2021 року у Закарпатській області, як і в Києві діють обмеження «червоної зони», які стосуються, зокрема, й залізничного транспорту. Так у відповідності до даних, розміщених на веб-сайті Укрзалізниці на 19.04.2021 року та 20.04.2021 року взагалі відсутні квитки, які можна придбати.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

А тому враховуючи клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з огляду на запроваджені карантинні заходи, зокрема перебування м.Київ у " червонній" карантинній зоні, що обумовлено значними обмежувальними протиепідемічними заходами, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в даній справі, яке призначене на 11 год. 00 хв. 20.04.2021 року в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, який зазначений представником відповідача в клопотанні, як суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 20.04.2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області Шейк-Сейкін Олексія Анатолійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - комунальне підприємство Миронопільської сільської ради «Результат», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та скасування записів про право власності провести в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Печерського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 11 год. 00 хв. 20.04.2021 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 96221400 ?

Документ № 96221400 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96221400 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96221400 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96221400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96221400, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 96221400, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96221400 відноситься до справи № 308/10650/19

Це рішення відноситься до справи № 308/10650/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96221394
Наступний документ : 96221427