Ухвала суду № 96221096, 13.04.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3259/21

Провадження № 2/727/1246/21

УХВАЛА

13 квітня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , особи, які злучені до участі у справі: ОСОБА_2 , ПФ «Інтервал», ПАТ «Фортуна Банк», ТОВ «ТД Еліт Сервіс», Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції у Чернівецькій області про визнання договору №24-0020/12 від 12.04.2021 року про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору №24-0020/12 від 12.04.2021 року про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсним.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Цивільним процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)повне найменування сторін, у томі числі відповідача;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається з позовної заяви, остання подана з порушенням вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

-Не зазначено яких осіб позивач визначає у якості відповідачів у справі та до яких звертається до суду з позовними вимогами;

-Не зазначено у чому полягає порушене право позивача;

-Не зазначено яким чином оскаржуваний правочин від 12.04.2012 року стосується законних прав та інтересів позивача;

-Не долучено копій додатків до позовної заяви відповідно до кількості учасників у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 , особи, які злучені до участі у справі: ОСОБА_2 , ПФ «Інтервал», ПАТ «Фортуна Банк», ТОВ «ТД Еліт Сервіс», Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції у Чернівецькій області про визнання договору №24-0020/12 від 12.04.2021 року про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсним – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.