Ухвала суду № 96220802, 13.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/386/21

Провадження № 2/712/1507/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про витребування документів в порядку ст. 84 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним договору позики.

Разом з матеріалами позовної заяви позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що вона, як позичальник по договору, має право на отримання екземпляру договору позики, про що не однократно зверталася до відповідача, та отримував відмови та ігнорування.

Просить витребувати у відповідача по справі екземпляр договору позики, що укладений між нею, ОСОБА_1 та фінансовою організацією.

В судове засідання позивач не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача надіслав суду відзив, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 83 ЦПК України передбачає, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Відповідачем в порушення п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не надано підтвердження звернення до ТОВ «Мілоан» з заявою про надання доказів, не зазначені заходи для отримання цього доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Крім того, позивачем необґрунтовано необхідність забезпечення доказів зазначених в клопотанні про витребування доказів та неможливість їх подання у строк з причин, що не залежали від нього.

Розглянувши заву про забезпечення доказів та перевіривши матеріали цивільної справи у межах якої звернувся позивач з заявою про забезпечення доказів, оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 116, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування документів в порядку ст. 84 ЦПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: