Ухвала суду № 9622071, 02.02.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 р.Справа № 22-а-10531/08 Категорія:6.13Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А. Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Коваля М.П.

суддів Потапчука В.О.

Семенюка Г.В.

при секретарі Кудіновій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства відкритого типу «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2008 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до Акціонерного товариства відкритого типу «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон»та Аграрно-виробничої фірми «Оріон-Сіріус»про стягнення заборгованості в розмірі 947, 74 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2008 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства відкритого типу «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон»на користь Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області заборгованість в сумі 947, 74 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Акціонерне товариство відкритого типу «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон»подало апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегією суддів встановлено наступне.

Акціонерне товариство відкритого типу "Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон", місцезнаходження м. Одеса, вул. Гаркавого. 6, є головним підприємством АВФ „Оріон-Сіріус".

Аграрно-виробнича фірма «Оріон-Сіріус»(ідентифікаційний код 25416629) є філією Акціонерного товариства відкритого типу „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон", без права юридичної особи, згідно довідки Одеського обласного управління статистики (а.с.5) знаходиться в Одеській області Біляївський район, с. Нерубайське.

Аграрно-виробнича фірма «Оріон-Сіріус», перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України „Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 400/97-ВР від 26.06.1997 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закону України „Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у пункті 1 цієї статті, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник збору, територіальної громади.

Згідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 9.07.2003 р. (далі Закон України № 1058 від 9.07.2003) із змінами та доповненнями, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо важкими умовами.

В ст. 58 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 9.07.2003 року, визначено, що Пенсійний Фонд є органом, який проводить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та готує документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій.

Відповідно до положень п. „в" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.,

Відповідно до п. „в" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№ 1788-ХП від 05.11.1991 року (зі змінами та доповненнями) трактористу-машиністу АВФ „Оріон-Сіріус" ОСОБА_1., призначено пенсію на пільгових умовах, на підставі довідки, що уточнює особливий характер роботи або умов праці, необхідний для призначення пільгової пенсії, виданої відповідачем (а.с.7).

Згідно наданих відповідачем розрахунків за період з грудня 2006 року по серпень 2007 року, витрачено кошти в сумі 947 гривен 71 копійка, на виплату та доставку призначеної пенсії на пільгових умовах, яку управління ПФУ в Біляївському районі Одеської області просить стягнути на свою користь.

Судова колегія зазначає, що п.6.4 та п. 6.8 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженою Постановою Правління ПФУ від 19.12.2003р. №21-1 розмір сум, що підлягає відшкодуванню на поточний рік, визначається відділами надходження доходів органів ПФУ щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень»3акону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Зазначена норма встановлює, що органи Пенсійного фонду України не зобов'язані щомісячно надсилати підприємствам зазначені розрахунки.

Відповідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління ПФУ від 25.11.2005р. №22-1 управлінням освіти Біляївської райдержадміністрації подано подання на призначення пенсії від 02.03.07р..з додатком первинних документів, необхідних для призначення пенсії на пільгових умовах. Відповідно до пункту 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р., аграрно-виробничою фірмою «Оріон-Сіріус»надана довідка від 12.03.07р. №1, в якій зазначено, що ОСОБА_1. працював на посаді тракториста-машиніста за період з 17.05.1994р. по 28.09.1998р.

Судова колегія вважає, що оскільки звернення за пенсією відбулося не пізніше 3 місяців з дня досягнення особою пенсійного віку, то за правилами ст..45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»пенсія ОСОБА_1 призначена з 11.12.2006р. - дня, що настав за днем досягнення пенсійного віку, що підтверджено протоколом 16076 від 18.04.07р.

З цього приводу потрібно зазначити, що частка плати аграрно-виробничої фірми «Оріон-Сіріус»складає лише 21,83% від загального розміру пенсії. Управління ПФУ, в свою чергу, виплатило пенсію в повному обсязі, про що свідчать відривні талони відомостей по виплаті пенсії за весь оспорюваний період.

Порушуючи вищевикладені приписи законодавства України, відповідач за період з грудня 2006 року по серпень 2007 року не внесли до Пенсійного фонду, кошти в сумі 947 гривен 74 копійки, фактично витрачені на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, оскільки позивачем доведено, що відповідачі мають заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області по відшкодуванню фактично витрачених в сумі 947 гривен 74 копійки.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга залишається без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства відкритого типу «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон»залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2008 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її проголошення.

Головуючий: / М.П. Коваль/

Суддя: / В.О. Потапчук/

Суддя: / Г.В. Семенюк /