Ухвала суду № 96220048, 13.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14753/15-ц

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Під час судового розгляду справи від представника акціонерного товариства «Універсал банк» надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником, а саме залучити до участі в у справі замість відповідача-позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» його правонаступником – АТ «Універсал Банк» посилаючись на ті обставини, що 21 жовтня 2020 року між АТ «ВТБ Банк» (банк) та АТ «Універсал Банк» (новий кредитор) було укладено договір №75-РБ «Про відступлення прав вимоги», відповідно до якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатках №1,2,3 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін і додатків до них, згідно реєстру у додатках №1,2,3, до цього договору. Відповідно до додатку №1 до вищевказано7го договору, у пункті 113 (№п/п) визначено кредитний договір №R.2.032/2008-КІ від 20 червня 2008 року, позичальником по якому є ОСОБА_1 . Згідно додатку №3 до вищевказаного договору, у пунктах (№п/п) 120,121 зазначено кредитний договір №R.2.032/2008-КІ від 20 червня 2008 року, позичальником по якому є ОСОБА_1 та вказано договір поруки № R.2.032/2008-ДП1 від 20 червня 2008 року поручитель ОСОБА_2 та договір поруки № R.2.032/2008-ДП2 від 20 червня 2008 року поручитель ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення заяви представника АТ «Універсал Банк».

В судове засідання відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити акціонерне товариство «Універсал банк» (04114 м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, як правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов