ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1586/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Серги С.М.,
при секретарі –Олійник Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекціїдо Комунального підприємства "Комунсервіс"про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2010 року Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач, Лохвицька МДПІ)звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Комунсервіс" (далі - відповідач)про стягнення податкового боргу в сумі 53488,99 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем приписів Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що заборгованість у розмірі 53488,99 грн утворилась внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати та відсутністю коштів на рахунку підприємства, та просив розглянути справу за його відсутності.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку з громадян та податку з доходів фізичних осіб в сумі 53488,99 грн за період з 2007 - 2009 років, що підтверджується актами звірки неперерахованої суми прибуткового податку з громадян та податку з доходів фізичних осіб станом на 31.12.2009 від 22.02.2010.
Згідно з підпунктом 5.4.1 підпункту 5.4 статті 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
В добровільному порядку заборгованість у розмірі 53488,99 грн відповідачем не сплачена, в порядку, передбаченому пунктом 5.2 статті 5 Закону № 2181, не оскаржувалася.
Таким чином, не оскаржена і не сплачена відповідачем сума податкового зобов'язання, правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.
На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділ районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Враховуючи викладене, позовні вимоги Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Комунсервіс" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Комунсервіс" (ідентифікаційний код 32358785) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 53488 (п'ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп. до місцевого бюджету на бюджетний рахунок № 33217800700486, УДК в Полтавській області, МФО 831019, код платежу 11010100, код 34698372, отримувач: місцевий бюджет Чорнухинської міської ради.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 21травня 2010 року.
Суддя С.М. Серга
Судове рішення № 9621795, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 18.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1586/10/1670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: