Єдиний державний реєстр судових рішень
02.04.10 <копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 р. Справа № 2а-15474/09/0470
26 квітня 2010 року справа № 2а-15474/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Букіна Л.Є.
при секретарі судового засідання: Росітюк Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції до Чумаківського підприємства «Наірі»Томаківського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 20.11.2009 року надійшов адміністративний позов Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції, в якому позивач просить стягнути на користь держави з Чумаківського підприємства «Наірі»Томаківського районного споживчого товариства заборгованість в сумі 125207,06 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є платником податків та зборів, але є боржником перед бюджетом, податковий борг якого, становить 125207,06 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання в якому просить суд розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи, заперечення на позов не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків, що станом на 04.11.2009 р. за відповідачем значиться податковий борг по платежам до бюджету в сумі 125207,06 грн., який утворився згідно податкових повідомлень-рішень прийнятих за результатами проведених перевірок. Відповідно до податкового –повідомлення рішення форми «Р»№ 0000052340/0 від 21 травня 2008 року (а.с.16) заборгованість з податку на прибуток підприємства складає 45762,00 грн.; відповідно до податкового –повідомлення рішення форми «Р»№ 0000042340/0 від 21 травня 2008 року(а.с.17) заборгованість з податку на додану вартість складає 75889,26 грн.; відповідно до податкового –повідомлення рішення форми «Р»№0000051742/0 від 21 травня 2008 року (а.с.18) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб складає 553,83 грн.; відповідно до податкового –повідомлення рішення форми «Р»№ 0000032340/0 від 21 травня 2008 року (а.с.19) заборгованість з податку на прибуток підприємства складає 45762,00 грн.; відповідно до податкового –повідомлення рішення форми «Р»№ 0000091540/0 від 19 травня 2009 року (а.с.37) заборгованість з податку на прибуток підприємства складає 170,00 грн.; відповідно до податкового –повідомлення рішення форми «Р»№ 0000151540/0 від 25 серпня 2009 року (а.с.41) заборгованість з податку на прибуток підприємства складає 170,00 грн. Зазначені повідомлення –рішення були розміщенні на дошці оголень та станом на 04.11.2009 року відповідачем не погашені. В судовому порядку рішення не оскаржені тому вважаються узгодженими та підлягають виконанню. З метою стягнення податкового боргу були виставлені перша податкова вимога від 05.08.2008 р. № 1/58 (а.с.44), та друга податкова вимога від 16.09.2008р. № 2/69 (а.с.47). Податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень.
Незважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.
Відповідно до п. 2, 3 ч.1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.п. 17.1.1, 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі –Закон № 2181), за неподання податкової декларації в строки, визначені законодавством, або її затримку, платник податків зобов’язаний сплатити штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідно до підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону № 2181 джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.
У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Згідно пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу України», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Керуючись ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов – задовольнити повністю.
Стягнути з Чумаківського підприємства «Наірі» Томаківського районного споживчого товариства на користь держави податковий борг з:
- податку на прибуток в суму 47046,44 грн. (сорок сім тисяч сорок шість грн. 44 коп.) на р/р 31116008700339, код бюджетної класифікації 11020900 «Податок на прибуток приватних підприємств» отримувач УДКу Томаківському районі, код-24230979, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012;
- з податку з доходів фізичних осіб в сумі 553,83 грн. (п’ятсот п’ятдесят три грн. 83 коп.) на р/р 33215800700340, код бюджетної класифікації 11010101 «Податок з доходів найманих працівників», отримувач-УДК у Томаківському районі, код-24230979, банк – ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012;
- з податку з власників транспортних засобів в сумі 823,08 грн. (вісімсот двадцять три грн. 08 коп.) на р/р 33218807700340, код бюджетної класифікації 1202114 «Податок на транспорт з юридичних осіб», отримувач -УДК у Томаківському районі, код-24230979, банк – ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012;
- з єдиного податку в сумі 894,45 грн.( вісімсот дев’ятсот чотири грн. 45 коп.) на р/р 34218378700340, код бюджетної класифікації 16050214 «Єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб», отримувач – УДК у Томаківському районі, код – 24230979, банк – ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі у строк, встановлений статтею 186 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена у повному обсязі 30.04.2010р.
Головуючий суддя Л.Є. Букіна
Судове рішення № 9621711, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-15474/09/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: