Постанова № 9621709, 21.05.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

21.05.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 р. Справа № 2-а-2836/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. <Текст > при секретаріМанько К.А. за участю: за участю представників: позивача Чеханова О.В., Кисляк І.О. відповідача Самсоненко Ю.Г., Камінської Н.А. третьої особи-2 Герасименко С.А. < ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпро" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000152200/0, - ВСТАНОВИВ: У лютому 2010 року відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпро» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Український інвестиційний клуб»; Акціонерний банк «Брокбізнесбанк»; товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдбізнесцентр», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №0000152200/0 від 18.02.2010 року в частині визначеної суми податкового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 261738,00 грн., в тому числі 174492,00 грн. за основним платежем та 87246,00грн. фінансових санкцій.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що частково оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято неправомірно, так як позивачем не порушувались положення пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, пп.7.2.3 п.7.2 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», оскільки не занищувався валовий дохід у 3 кварталі 2007р. на суму 697,965,66 грн. по операціям з акціями ВАТ «Гідробетон», тому, що на момент укладення договорів, а саме міни між ВАТ "Страхова компанія "Дніпро" і ТОВ "Трейдбізнесцентр" від 28.09.2007р. №Д178 та купівлі-продажу, між ВАТ "Страхова компанія "Дніпро" і АБ "Брокбізнесбанк" від 28.09.2007р. №Д91, акцій простих іменних ВАТ "Гідробетон" підприємницька діяльність ВАТ "Гідробетон" припинена не була, акції прості іменні ВАТ "Гідробетон" були належним чином зареєстровані Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, обіг їх зупинений не був, тому висновки відповідача, викладені в акті перевірки №290/220/02305896 від 10.01.2010р. на підставі яких прийняте оскаржуване повідомлення рішення, є безпідставними.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували, надали суду заперечення викладене в письмовій формі де зазначили, що ВАТ «СК Дніпро», у порушення п.п. 4.1.6. п.4.1. ст.4, п.п.7.2.3. п.7.2 ст.7 Закону №334/94 «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями), занижено скоригований валовий дохід у 3 кварталі 2007 року на суму 697 965,66 грн. по операціям з акціями ВАТ «Гідробетон», як доходи з інших джерел (рядок 1.4 додатку К1 до рядка 13 декларації з податку на доходи (прибуток) страховика та встановлено заниження податку на прибуток у 3 кв.2007 року на суму 174492,00 грн., так як під час вчинення ВАТ «СК Дніпро» правочинів в рамках договорів міни №Д/178 від 28.09.2007р. та купівлі-продажу №Д91 від 28.09.07р. в частинах щодо купівлі-продажу акцій емітованих ВАТ „Гідробетон" не додержано вимог частин 1,5 статті 203 Цивільного кодексу України і такі правочини є нікчемними в силу закону, оскільки постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р. по справі №А8/181-07 визнано недійсним реєстрацію випуску акцій ВАТ „Гідробетон" з моменту внесення інформації про неї до Загального реєстру випуску цінних паперів; визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ „Гідробетон" з моменту його видачі;припинено державну реєстрацію ВАТ „Гідробетон". В силу чого зазначені операції не є операціями з придбання та продажу цінних паперів, так як право власності на акції ВАТ „Гідробетон" взагалі не можуть перейти до нового власника, та немає законних підстав щодо відображення у окремому податковому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що в період з 24.12.2009р. по 28.01.2010р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська проводилась планова перевірка відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпро» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, про що був складений акт №290/220/02305896 від 10.01.2010 року.

Перевіркою було встановлено, що в порушення п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України від 28.12.94р. №334/94 "Про оподаткування прибутку підприємств" (із змінами та доповненнями) занижено доход від діяльності іншої, ніж страхова в сумі 697 965,66 грн., у вигляді доходів з інших джерел, отриманих при відчужені позивачем у 3-му кварталі 2007 року акцій, емітентом яких є ВАТ "Гідробетон", що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 174 492,00 грн., оскільки постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р. по справі №А8/181-07 визнано недійсним реєстрацію випуску акцій ВАТ „Гідробетон" з моменту внесення інформації про неї до Загального реєстру випуску цінних паперів; визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ „Гідробетон" з моменту його видачі; припинено державну реєстрацію ВАТ „Гідробетон". Тому угоди, а саме договір міни №Д/178 від 28.09.07р., укладений між ВАТ «СК Дніпро» та ТОВ «Трейдбізнесцентр», предметом якого є обмін належних ВАТ «СК Дніпро» акцій ВАТ «Завод високотехнологічних сплавів» в кількості 2 810240 шт. на загальну суму 697 965,66 грн. на акції ВАТ «Гідробетон» в кількості 762 804 шт. на загальну суму 697 965,66 грн. та договір купівлі-продажу цінних паперів №Д91 від 28.09.07р. укладений між ВАТ «СК Дніпро» та АБ «Брокбізнесбанк», предметом якого є продаж простих іменних акцій ВАТ «Гідробетон» у кількості 762 804 шт. на загальну суму 697 965,66 грн., відповідно до частини 2 статті 215 ЦКУ є нікчемним правочином. У цьому випадку не вимагається визнання такого правочину судом недійсним. У момент вчинення суб'єктами господарської діяльності правочинів щодо придбання та (або) відчуження, акцій, які відбуваються після набуття законної сили судових рішень про скасування реєстрації випуску акцій та свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, цими суб'єктами не додержуються вимоги частини 1,5 статті 203 ЦКУ. У таких випадках згідно із ч. 1 статті 215 ЦКУ правочини є недійсними та ч. 2 статті 215 ЦКУ - нікчемними у розумінні ЦКУ. Укладання ВАТ «СК Дніпро» договорів предметом яких є перехід права власності на акції ,емітованих ВАТ «Гідробетон», реєстрація випуску яких скасована, суперечать законодавству та не спрямовані на реальне настання правових наслідків.

Акт перевірки було підписано позивачем із запереченнями №8-26/71 від 11.02.2010 року, в яких обґрунтувано правомірність відображення у власному податковому обліку операцій з акціями, емітентом яких є ВАТ "Гідробетон".

18.02.2010р. відповідач надав позивачу відповідь на заперечення №5570/1022-26 де зазначив, що висновки за результатами Акту перевірки є правомірними та обґрунтованими.

18.02.2010р. на підставі Акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000152200/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 273 733,00 грн., в тому числі 179 559,00 грн. за основним платежем і 94 174,00 грн. за штрафними санкціями. Основний платіж в сумі 179 559,00 грн. складається з суми заниженого, згідно Акту перевірки, податку на прибуток в розмірі 174 492,00 грн., та 5 067,00 грн. інших порушень, які позивачем не оспорюються.

Зазначене податкове повідомлення-рішення №0000152200/0 від 18.02.2010р. в частині донарахування 174 492,00 грн. податку на прибуток і 87 246,00 грн. фінансових санкцій суд вважає протиправним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок» цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам. До особи, яка набула право власності па цінний папір, переходять усі посвідчені ним права. Обмеження обігу та/або реалізації прав за цінними паперами може бути встановлено тільки у випадках і в порядку, передбачених законом.

Порядок скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій у зв'язку з припиненням діяльності акціонерного товариства шляхом його ліквідації встановлений Рішенням від 30.12.1998 Державної комісії з пінних паперів та фондового ринку № 222, відповідно до п.3 розділу II якого скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій у зв'язку з ліквідацією акціонерного товариства передбачає, зокрема, оприлюднення інформації про скасування реєстрації випуску акцій в одному з офіційних друкованих видань та внесення відповідних змін до загального реєстру випуску цінних паперів та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій.

Відповідно до п.3 ст.5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача. Згідно із п.4 ст.9 цього Закону, підставою для внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів є документи, згідно яких переходить право власності на відповідні іменні цінні папери. Тобто скасування реєстрації випуску акцій ліквідованого акціонерного товариства закінчується на стадії внесення реєструвальним органом змін до загального реєстру випуску акцій, яке обумовлює припинення обігу цінних паперів та унеможливлює перехід права власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі.

Відповідно до ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2009р. між ВАТ "Страхова компанія "Дніпро" і ТОВ "Трейдбізнесцентр" було украдено договір міни №Д178 та між ВАТ "Страхова компанія "Дніпро" і АБ "Брокбізнесбанк" договір купівлі-продажу №Д91 акцій простих іменних ВАТ "Гідробетон".

Факт передачі акцій простих іменних ВАТ "Гідробетон" за договором міни №Д178 підтверджується актом приймання-передачі цінних паперів та виконання зобов'язань до Договору і випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №003012 за період з 28.09.2007 року по 28.09.2007 року, яка згідно п.4 ст.5 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» є підтвердження права власності на цінні папери.

Факт виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу від 28.09.2007р. підтверджується актом приймання-передачі цінних паперів та випискою з поточного рахунку позивача від 28.09.2007р.

Відповідно до виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №003012 за період з 28.09.07 по 28.09.07р. виданого зберігачем ТОВ «Український інвестиційний клуб» (код ЄДРПОУ 35144923) Ліцензія №АВ 632160 від 13.08.07р. ,акції ВАТ «Гідробетон» зараховані на рахунок депонента 28.09.2007р.

Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09 жовтня 2007 року №2013, на виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р. у справі №А8/181-07, було зупинено обіг акцій простих іменних ВАТ "Гідробетон"( розпорядження від 09 жовтня 2007 року за №131-3).

Публікація вищезазначеного розпорядження щодо зупинення обігу акцій простих іменних ВАТ "Гідробетон" була здійснена в офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" від "26" листопада 2007 року №228.

Отже, враховуючи приписи нормативно - правових актів , заборона на укладання цивільно-правових договорів з акціями простими іменними ВАТ "Гідробетон" почала діяти з 26.11.2007р., а не з дати набрання законної сили постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р. по справі №А8/181-07. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2009р. встановлено, що ВАТ «Гідробетон» станом на 24.12.2008р. знаходилось в стадії припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.204 Цивільного Кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, тому в ВАТ "Страхова компанія "Дніпро" були відсутні правові підстави для того, щоб будь-яким іншим чином відобразити у власному податковому обліку зазначені операції з цінними паперами, емітентом яких є ВАТ "Гідробетон", а отже дії ВАТ "Страхова компанія "Дніпро" є правомірними.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на момент укладення договорів, а саме міни між ВАТ "Страхова компанія "Дніпро" і ТОВ "Трейдбізнесцентр" від 28 вересня 2007 року №Д178 та купівлі-продажу між ВАТ "Страхова компанія "Дніпро" і АБ "Брокбізнесбанк" від 28 вересня 2007 року №Д91 акцій простих іменних ВАТ "Гідробетон" підприємницька діяльність ВАТ "Гідробетон" не припинена, акції прості іменні ВАТ "Гідробетон" були належним чином зареєстровані Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, обіг їх не був зупинений, тому висновки відповідача щодо порушення позивачем п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України від 28.12.94р. №334/94 "Про оподаткування прибутку підприємств" (із змінами та доповненнями) про заниження доходу від діяльності іншої, ніж страхова в сумі 697 965,66 грн., у вигляді доходів з інших джерел, отриманих при відчужені позивачем у 3-му кварталі 2007 року акцій, емітентом яких є ВАТ "Гідробетон", що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 174 492,00 грн. є безпідставними внаслідок чого податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №0000152200/0 від 18.02.2010 року в частині визначеної суми податкового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 261738,00 грн., в тому числі 174492,00 грн. за основним платежем та 87246,00грн. фінансових санкцій підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. І ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпро» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №0000152200/0 від 18.02.2010 року в частині визначеної суми податкового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 261738,00 грн., в тому числі 174492,00 грн. за основним платежем та 87246,00грн. фінансових санкцій.

Стягнути з Державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпро» судовий збір в розмірі 3,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки встановлені ст. 186 КАС України та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений 16.04.2010р.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Врона

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >