Рішення № 96217075, 06.04.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/423/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в cкладі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чомської сільської ради та Берегівської міської ради, про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Чомської сільської ради та Берегівської міської ради, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 89 163, 27 грн., та середнього заробітку за час затримки заробітної плати в сумі 70 519, 68 грн..

11 березня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 від 09 березня 2021 року про зменшення позовних вимог (а.с. 13)

Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що в період із 01 березня 2016 року по 31 грудня 2020 року вона перебувала у трудових відносинах з Чомською сільською радою Берегівського району, була прийнята на посаду діловода та переведена на посаду т.в.о. головного бухгалтера Чомської сільської ради Берегівського району. 31 грудня 2020 року, за угодою сторін, вона була звільнена з роботи на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, згідно з розпорядженням міського голови №150к від 31 грудня 2020 року. Так, їй було нараховано заробітну плату у розмірі 89 163 грн. 27 коп., однак таку не виплачено. А тому, згідно заяви про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача - Берегівської міської ради в її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 89 163, 27 грн..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 34).

Представник відповідача - Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак Берегівська міська рада подала до суду відзив на позовну заяву, та згідно такого, об`єднана територіальна громада Берегівської міської ради є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися. А тому, позовні вимоги позивачки про стягнення нарахованої, але не виплаченої Чомською сільською радою Берегівського району заробітної плати в сумі 89 163, 27 грн. визнає та проти їх задоволення не заперечує (ас. 16-26).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає зменшений позов задоволити, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, в період із 01 березня 2016 року по 31 грудня 2020 року ОСОБА_1 знаходилася у трудових відносинах з Чомською сільською радою Берегівського району, була прийнята на посаду діловода та переведена на посаду т.в.о. головного бухгалтера Чомської сільської ради Берегівського району, що підтверджується записами у трудовій книжці (а.с. 5).

Розпорядженням міського голови №150к від 31 грудня 2020 року ОСОБА_1 звільнена з роботи за взаємною угодою сторін, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП (а.с 5).

Згідно ч. 1 ст. 47 КЗпП, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КЗпП, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Однак, як встановлено з матеріалів справи, в день звільнення ОСОБА_1 виплату всіх сум, що належать останній, здійснено не було.

Згідно довідки виконавчого комітету Чомської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про заборгованість по заробітній платі, борг по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати позивачці ОСОБА_1 на момен звільнення, станом на 31.12.2020 року становить 89 163, 27 грн. (а.с. 8).

Відповідно до рішення Берегівської міської ради №10 від 14.12.2020 року «Про утворення старостинських округів Берегівської міської територіальної громади, з метою забезпечення представництва інтересів жителів населених пунктів сформованої Берегівської міської територіальної громади, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 572-р від 13.05.2020 року № Про затвердження перспективного плану формування територій громад Закарпатської області», враховуючі Постанову Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року №807, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 26, частиною 1 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Берегівська міська рада утворила Чомський старостинський округ із центром в селі Чома, до складу якого входить територія села Чома.

При цьому, згідно рішення Берегівської міської ради №35 від 14.12.2020 року «Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Берегівської міської ради», така вирішила розпочати процедуру реорганізації Чомської сільської ради шляхом приєднання до Берегівської міської ради. Згідно п. 2 встановила, що Берегівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Чомської сільської ради.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки при звільненні ОСОБА_1 з нею не було проведено повний розрахунок, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з Берегівської міської ради в її користь 89 163, 27 грн. заборгованості по заробітній платі, суд вважає доведеними, такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач - Берегівська міська рада не заперечує проти позовних вимог позивачки про стягнення нарахованої, але не виплаченої Чомською сільською радою Берегівського району заробітної плати в сумі 89 163, 27 (а.с. 16-18).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати не більше ніж за один місяць, в розмірі 6 387, 00 грн..

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача - Берегівської міської ради в користь держави судовий збір в розмірі 908, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 47, 166 КЗпП, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

рішив:

Зменшений позов задоволити.

Стягнути з Берегівської міської ради, розташованої за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7 Закарпатської області, ЄДРПОУ 04053683 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 89 163 (вісімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят три) гривні, 27 копійок.

Стягнути з Берегівської міської ради, розташованої за адресою м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7 Закарпатської області, ЄДРПОУ 04053683 в користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення в частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати не більше ніж за один місяць, в розмірі 6 387, 00 грн. підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.