Ухвала суду № 96184338, 07.04.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2213/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

07 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М, за участю секретаря Куні О.І., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Берегівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

Берегівська міська рада Закарпатської області звернулась із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 92823,53 гривні.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 03.11.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

11 січня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов відзив відповідача, згідно якого остання просить відмовити у задоволенні позову повністю та стягнути з позивача понесені нею судові витрати (а.с. 26-34).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 39-40).

01 квітня 2021 року представник позивача Берегівської міської ради Закарпатської області через канцелярію суду подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (а.с. 51).

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та суд її прийняв, тому провадження у справі за позовною заявою Берегівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі слід закрити.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Берегівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Повернути Берегівській міській раді Закарпатської області з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, згідно платіжного доручення № 569 від 16.10.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В. М.