Постанова № 9621184, 19.05.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.05.2010
Номер справи
2134/10/2070
Номер документу
9621184
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КОПІЯ< Текст >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19.05.2010 р. № 2а-2134/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

Прокурор: Сотник О.О.

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Таун" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість перед бюджетом у сумі 2497,34 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не прибув та надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідно до ст. 35 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, заперечення на позов не надав, правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю представників позивача та відповідача, за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Таун", зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради за № 14801020000014042, як юридична особа, про що свідчить копія свідоцтва серія А00 № 502169.

Також, як свідчить копія довідки № 197 від 06.09.2005 р., підприємство перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова з 01.11.2000 р. за № 2433.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники податків, зборів (обовязкових платежів) зобовязанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобовязання припиняється їх сплатою.

Згідно з п.4.1.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

На підставі п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, вказаного в наданій їм податковій декларації, на протязі десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4. ст. 4 Закону №2181-ІІІ, для надання податкової декларації. В п.п. 5.4.1, п. 5.4 ст.5 вказаного Закону зазначається, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як свідчать матеріали справи, платник податків надав до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова податковий розрахунок на 2009 рік суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 3034 від 20.02.2009 р., якою визначив суму зобовязання в розмірі 1834,00, яку частково сплатив в сумі 1573,52 грн.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року за №509-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, повязаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обовязкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обовязкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділення, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус субєктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обовязок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обовязкові платежі), крім Національного банку України та його установ, а також мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензування відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлення порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Матеріалами справи підтверджено, що працівниками Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова з 18.08.2009 р. по 25.08.2009 р. було проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Грін Таун", код ЄДРПОУ 33674473 з питань правових відносин з ТОВ "Стройснаб ЛТД", код ЄДРПОУ 35860246 за період з 01.01.2007 р. по 30.06.2009 р.

В ході перевірки встановлено відсутність об'єктів, які підпадають під визначення п.п. 7.2.4, п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, у зв'язку з чим підлягає коригуванню податковий кредит за рахунок визнання угод нікчемними за період з 01.01.2007 р. по 30.06.2009 р. за червень 2007 р. на загальну суму 1500,00 грн.

За результатами перевірки складено акт № 1632/18-33414117 від 26.08.2009 р.

На підставі зазначеного акту Начальником Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000051800/0 від 04.09.2009 р. про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 2250,00 грн., з яких за основним платежем 1500,00грн. та штрафні (фінансові) санкції 750,00 грн.

Дане рішення отримано платником податків 10.09.2009 р., про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідач частково сплатив суму заборгованості в розмірі 13,14 грн.

Таким чином, заборгованість з податку на додану вартість складає 2236,86 грн.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Вищезазначені рішення є узгодженими.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На підставі п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/309 від 25.09.2009 року, та друга податкова вимога №2/378 від 17.11.2009 р., які були отримані відповідачем.

На теперішній час у відповідача сума заборгованості складає 2497,34 грн.

Вказана сума на даний момент не сплачена платником податків до бюджету.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 35, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Таун" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Таун" (м. Харків, вул. Роганська, 184, код 33674473) на користь державного бюджету заборгованість в розмірі 2497,34 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто сім гривень 34 коп.).

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 21.05.2010 р.

Суддя підпис< Текст >П'янова Я.В.

Постанова не набрала чинності. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.< Текст >

З оригіналом згідно< Текст >

Суддя Я.В. П*янова< Текст >

Секретар О.В. Нікітіна< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 9621184 ?

Документ № 9621184 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9621184 ?

Дата ухвалення - 19.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9621184 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9621184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9621184, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9621184, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9621184 відноситься до справи № 2134/10/2070

Це рішення відноситься до справи № 2134/10/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9621181
Наступний документ : 9621188