Постанова № 9621175, 17.05.2010, Харківський окружний адміністративний суд

КОПІЯ< Текст >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17.05.2010 р. № 2а- 3936/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басова Н.М.

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

Третя особа: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Приватної фірми "Люкс-Сервіс", третя особа - Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення державної реєстрації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватної фірми "Люкс-Сервіс", в якому просить припинити державну реєстрацію приватної фірми "Люкс-Сервіс".

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Приватна фірма "Люкс-Сервіс", в порушення вимог діючого законодавства систематично, з 27.03.2009р. не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших відомостей про свою господарську-економічну діяльність, податків до бюджетів не сплачує. У звязку з наведеним, позивач просить суд скасувати державну реєстрацію відповідача.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яка направлялося за офіційним місцем знаходження відповідача, однак була повернута поштою з відміткою про причину повернення «вибули».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

3-я особа також до суду не прибула, була повідомлена про засідання належним чином.

Суд вважає, що нез'явлення учасників адміністративного процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватна фірма "Люкс-Сервіс" була зареєстрована як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської Ради 18.05.1998 року за № 1043, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію.

Також відповідач зареєстрований в Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова 29.05.1998 р. за № 35, як платник податків, про що свідчить довідка № 48/10/29-012 від 11.01.2010 р.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобовязані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків.

Остання звітність, яку відповідач повинен подавати до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова надано 27.03.2009 року, що підтверджується листом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова від 11.12.2009 р. № 18441/10/28-214.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставою для винесення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обовязкових платежів станом на 19.02.2010 року не має.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 35, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Приватної фірми "Люкс-Сервіс", третя особа - Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення державної реєстрації юридичної особи задовольнити в повному обсязі.

Припинити державну реєстрацію приватної фірми "Люкс-Сервіс" (код: 25471982, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 137/139).

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 20.05.2010 р.

Суддя підпис< Текст >П'янова Я.В.

Постанова не набрала чинності. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.< Текст >

З оригіналом згідно< Текст >

Суддя Я.В. П*янова< Текст >

Секретар О.В. Нікітіна< Текст >