Рішення № 96207713, 08.04.2021, Господарський суд Чернігівської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/61/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Ткачової А. Ю.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна",

код ЄДРПОУ 31352075, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070,

адреса для листування: вул. Глибочицька, 32-В, офіс 207, м. Київ, 04050

Відповідач: Фермерське господарство "ЧЕРНИСЬКЕ",

код ЄДРПОУ 34258209, провулок Шкільний, 5, с. Черниш, Чернігівський район, Чернігівська область, 15526

Предмет спору: про стягнення 1 548 824,78 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "ЧЕРНИСЬКЕ", у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 1 464 217,20 грн заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 19.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, яка була прийнята судом, позивач просив стягнути з відповідача 1 548 824,78 грн, з яких 1 464 217,20 грн заборгованості за поставлений товар, 51 501,37 грн пені, нарахованої за період з 22.10.2020 по 05.02.2021, 14 071,39 грн - 3 % річних за аналогічний період та 19 034,82 грн інфляційних втрат за листопад 2020 року.

Рішенням господарського суду від 25.03.2021 позов задоволено повністю частково та стягнуто з стягнути з Фермерського господарства "ЧЕРНИСЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" 1 464 217,20 грн заборгованості за поставлений товар, 14 071,39 грн - 3 % річних, 19 034,82 грн інфляційних втрат та 22 459,85 грн витрат зі сплати судового збору.

Також, зважаючи на заяву позивача про надання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення у цій справі, судом було призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл цих судових витрат на 08.04.2021 о 15:00.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копія рішення суду від 25.03.2021 була направлена позивачу та відповідачу 31.03.2021 на їх електронні адреси info@semperlegal.com, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від позивача на електронну адресу суду надійшло повідомлення про отримання рішення суду від 25.03.2021.

Від відповідача будь-яких повідомлень та заяв до суду не надходило, проте попередні ухвали суду, які надсилались на електронну адресу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2, були ним отримані.

Таким чином, сторони були повідомлені про час та місце проведення судового засідання 08.04.2021, але у судове засідання не з`явились.

29.03.2021, тобто у встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк, від представника позивача - адвоката Якімлюк Н. О. електронною поштою надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій вона просить стягнути з відповідача на користь позивача 36 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. До заяви додані розрахунок витрат на професійну правничу допомогу від 26.03.2021, рахунок на оплату №05-22/12-2020 від 22.12.2020, платіжне доручення №160019239 від 24.12.2020 на суму 36 000,00 грн та докази направлення заяви і доданих до неї документів відповідачу. Вказані документи підписані ЕЦП.

Також у поданій заяві представник позивача просить розглянути її за відсутності представника позивача.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, судове засідання 08.04.2021 проводилось за відсутності сторін (їх представників).

Частиною 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, у розумінні положень ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні ЄСПЛ "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Позивач у позовній заяві навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, відповідно до якого сума витрат на професійну правничу допомогу адвоката становить 36 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2017 між ТОВ «Піонер Насіння Україна», найменування якого змінено на ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» (далі - Клієнт), та Адвокатським об`єднанням «СЕЕ Атторнейс», найменування якого змінено на Адвокатське об`єднання «ЕС ЕЛ ЕЙ» (далі - Адвокатське об`єднання), був укладений договір про надання правової допомоги №30-LS/17 (далі - Договір від 13.11.2017).

Відповідно до п. 1.1 Договору від 13.11.2017 Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правову допомогу на умовах і в порядку, визначених цим Договором, а Клієнт зобов`язується сплатити Адвокатському об`єднанню винагороду (гонорар) зі її надання та компенсувати фактичні витрати, необхідні для виконання доручення.

Правова допомога, яка надається Адвокатським об`єднанням, полягає, зокрема, у представництві інтересів Клієнта у судах під час здійснення господарського судочинства (п.п. 1.2.7 п. 1.2 Договору від 13.11.2017).

Згідно з п. 4.1 Договору від 13.11.2017 якщо інше не буде узгоджено Сторонами в додатках до цього Договору, вартість послуг Адвокатського об`єднання з надання правової допомоги складається з:

4.1.1. Гонорару, що визначатиметься шляхом множення кількості часу, витраченого працівниками Адвокатського об`єднання на надання послуг, на відповідні погодинні ставки цих працівників, визначені в Додатку №1 до Договору.

4.1.2. Компенсації витрат на надання правової допомоги відповідно до Розділу 5 цього Договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 8.1 Договору від 13.11.2017).

22.12.2020 ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» та Адвокатським об`єднанням «ЕС ЕЛ ЕЙ» підписано додаткову угоду №3 до Договору від 13.11.2017, у якій визначені погодинні ставки працівників Адвокатського об`єднання, а саме:

- партнер - 5000,00 грн без ПДВ;

- адвокат - 3000,00 грн без ПДВ;

- помічник адвоката - 1500,00 грн без ПДВ.

22.12.2020 ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» та Адвокатським об`єднанням «ЕС ЕЛ ЕЙ» підписано додаток №19 до Договору від 13.11.2017, відповідно до якого Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правову допомогу з метою захисту прав та законних інтересів Клієнта, яка включає в себе наступне:

1.1 аналіз документів, наданих Клієнтом, щодо стягнення заборгованості з Фермерського господарства «Черниське»;

1.2 надання Клієнту консультацій із законодавства України щодо стягнення заборгованості з Фермерського господарства «Черниське»;

1.3 підготовка, підписання та направлення листів, претензій, процесуальних документів та представництво інтересів Клієнта у справі, що розглядатиметься Господарським судом Чернігівської області між ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» та Фермерським господарством «Черниське»;

1.4 періодичне інформування Клієнта про хід та проміжні результати надання правової допомоги.

Згідно з п. 2, 4 Додатку №19 від 22.12.2020 обсяг правової допомоги, визначений у п. 1 цього Додатку, є орієнтовним. Загальна вартість правової допомоги Адвокатського об`єднання за цим Додатком складає 30 000,00 грн без ПДВ.

Відповідно до наданих ордерів серії КС №847667 від 12.01.2021, серії АІ №1081680 від 21.01.2021 повноваження на надання правової допомоги ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» у Господарському суді Чернігівської області мають адвокати Адвокатського об`єднання «ЕС ЕЛ ЕЙ» Іванов В. П. та Якімлюк Н. О.

При цьому Іванов В. П. є керуючим партнером Адвокатського об`єднання, а Якімлюк Н. О. - адвокатом.

Адвокатське об`єднання виставило позивачу рахунок №05-22/12-2020 від 22.12.2020 на оплату послуг з надання правової допомоги на суму 36 000,00 грн з ПДВ, який був сплачений згідно з платіжним дорученням №160019239 від 24.12.2020.

У наданому розрахунку витрат на професійну правничу допомогу зазначені такі види послуг, наданих Адвокатським об`єднанням позивачу:

1. Підготовка позовної заяви до Господарського суду Чернігівської області партнером-адвокатом Івановим В. П. (визначення правових норм, які регулюють відносини, судової практики, складання, підписання позову та оформлення усіх додатків до позову) - кількість годин - 04:00; вартість за одну годину - 5 000,00 грн; загальна сума - 20 000,00 грн без ПДВ;

2. Підготовка та направлення адвокатом Якімлюк Н. О. заяви про збільшення позовних вимог до Господарського суду Чернігівської області - кількість годин - 01:00; вартість за одну годину - 3 000,00 грн; загальна сума - 3 000,00 грн без ПДВ;

3. Представництво інтересів Клієнта адвокатом Якімлюк Н. О. в суді - участь у 3 судових засіданнях - кількість годин - 01:00; вартість за одну годину - 3 000,00 грн; загальна сума - 3 000,00 грн без ПДВ;

4. Підготовка та подання адвокатом Якімлюк Н. О. відповіді на відзив та клопотань про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - кількість годин - 01:20; вартість за одну годину - 3 000,00 грн; загальна сума - 4 000,00 грн без ПДВ.

Загальна сума наданих послуг становить 30 000,00 грн без ПДВ та 36 000,00 грн з ПДВ.

У відзиві на позов відповідач заявив клопотання про зменшення витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, оскільки вважає, що у додатку №19 від 22.12.2020 до договору №30-LS/17 про надання правової допомоги від 13.11.2017 не визначено яким саме представником адвокатського об`єднання (партнер або адвокат, або помічник адвоката) будуть надаватись послуги, чию саме ставку погодинної роботи буде застосовано, які саме послуги будуть надані, що не дає можливості встановити чіткий обсяг наданих послуг, виконаних робіт та їх вартість.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, суд доходить висновку про необґрунтованість наданих заперечень, з огляду на наступне.

В силу приписів статей 626, 627 Цивільного кодексу України, договір про надання правової допомоги, як різновид цивільно-правового договору, укладається між клієнтом та адвокатом (адвокатським об`єднанням, адвокатським бюро) на основі вільного волевиявлення сторін на погодження його умов, що становлять зміст договору; сторони договору про надання правової допомоги керуються принципом свободи договору при його укладенні з урахуванням вимог частини 5 статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" щодо несуперечності змісту такого договору Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Отже, ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» та Адвокатське об`єднання "ЕС ЕЛ ЕЙ" не були позбавлені можливості при укладенні Додатку №19 до Договору від 13.11.2017 визначити повноваження адвокатського об`єднання щодо представництва інтересів Клієнта в Господарському суді Чернігівської області без конкретизації яким саме представником Адвокатського об`єднання (партнером, адвокатом або помічником адвоката) буде здійснюватись таке представництво, що узгоджується з принципом свободи договору згідно статті 627 ЦК України.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що позовна заява підписана Івановим В. П., який є керуючим партнером Адвокатського об`єднання, а заява про збільшення позовних вимог та відповідь на відзив - адвокатом Якімлюк Н. О.

З урахуванням визначених у додатковій угоді №3 від 22.12.2020 до Договору від 13.11.2017 погодинних ставок працівників Адвокатського об`єднання та витраченого часу, зазначеного у розрахунку витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що загальна сума витрат на професійну правничу допомогу відповідає фактично наданим Адвокатським об`єднанням послугам.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивач обґрунтував та підтвердив належними доказами понесення ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 36 000,00 грн, а такі витрати відповідають критерію розумності їхнього розміру.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов було задоволено частково, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, який підлягає відшкодуванню відповідачем, становить 34 802,83 грн.

Керуючись ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Фермерського господарства "ЧЕРНИСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 34258209, провулок Шкільний, 5, с. Черниш, Чернігівський район, Чернігівська область, 15526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (код ЄДРПОУ 31352075, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070) 34 802,83 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 13.04.2021.

Суддя В. В. Шморгун