Ухвала суду № 96207714, 13.04.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/358/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Декорт", вул. Успенсько-Троїцька, буд. 37А, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 30640174

до відповідача-1: Бахмацька міська територіальна громада, вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16501, код ЄДРПОУ 04061702

до відповідача-2: Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, вул. Радянська, 39, с. Курінь, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04414543

про стягнення 99544,00 грн

ВСТАНОВИВ:

09.04.21, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Декорт" про стягнення з Бахмацької міської територіальної громади заборгованості за виконані роботи за договорами від 20.07.20 та 23.10.20 по вибірковому капітальному ремонту будинку культури за адресою: вул. В. Кеслера, 8, с. Курінь, Бахмацький район, Чернігівської області у розмірі 99544,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем-2 - Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, правонаступником якої є Бахмацька міська територіальна громада, умов Договорів від 20.07.20 та 23.10.20 на виконання робіт по вибірковому капітальному ремонту будинку культури по вул. В.Кеслера, 8, с. Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, в частині оплати виконаних робіт.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.21 справа №927/358/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Позовна заява подана без дотримання встановлених на момент її подання вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 грн.

Натомість, до позовної заяви додано квитанцію від 06.04.21 про сплату судового збору на суму 1493,00 грн, тобто позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Отже, позивач має доплатити судовий збір у сумі 777,00 грн (2270,00грн - 1493грн) і надати суду оригінал відповідного платіжного документа про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Відповідно до ч. 2, 9 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Вимоги до письмових доказів, що подаються учасниками справи, викладені у ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчують в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55 (надалі Національний стандарт України). Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, подані сканкопії документів не містять написів про їх завірення позивачем, а тому не відповідають зазначеному вище порядку, що є також підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Суд також зазначає наступне.

Згідно змісту позовної заяви, позивач в обґрунтування звернення із позовною заявою до Бахмацької міської ради, посилається на правонаступництво, та в якості доказу надає посилання на Інтернет сторінку.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 5-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 74, 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення йому ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 777,00 грн; належним чином засвідчених копій документів, доданих в якості додатку до позовної заяви;

3.Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/