Ухвала суду № 96206342, 13.04.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/401/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест" (м. Коростень)

до Коростенської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Коростень)

про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фактор-Активінвест" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Коростенської міської ради про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача за результатами розгляду листа позивача №6 від 24.02.2021 про відмову в укладанні договору з суб`єктом оціночної діяльності на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки з кадастр. №1810700000:02:002:0473, площею 0,3605 га за адресою: м. Коростень, вул. Базарна площа, 2-А, цільове призначення - для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства;

- зобов`язання Коростенської міської ради вчинити дії, визначені ст. 128 ЗК України, щодо укладання договору на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 1810700000:02:002:0473, площею 0,3605 га за адресою: м. Коростень, вулиця Базарна площа, 2-А, з відповідним суб`єктом оціночної діяльності, а також стягнення судових витрат у розмірі 2270,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, зокрема, що листом від 17.03.2021 № 02-17/628 Коростенська міська рада в особі міського голови Москаленка В.В., всупереч норм ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", відмовилась виконувати рішення Коростенської міської ради №1501 від 23.05.2019 "Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест" на викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення у власність шляхом продажу по вулиці Базарна площа, 2-А міста Коростеня" та замовляти проведення експертно-грошової оцінки земельної ділянки з кадастр. №1810700000:02:002:0473, тим самим вчиняючи перешкоди у виконанні прийнятого рішення від 23.05.2019 про продаж земельної ділянки позивачу, ухиляючись від замовлення суб`єктам господарювання, які є суб`єктами оціночної діяльності у сфері оцінки земель відповідно до закону, експертної грошової оцінки земельної ділянки, яка має бути відчужена.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Разом з тим, у вказаній позовній заяві зазначено відповідачем Коростенську міську раду Житомирської області та вказано код ЄДРПОУ 04053507, який з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить виконавчому комітету Коростенської міської ради (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, буд.22).

За даними вказаного реєстру кодом ЄДРПОУ Коростенської міської ради є такий ідентифікаційний номер: 13576977.

Крім того, з поштової накладної 1150103247689 вбачається, що позивачем відправлено позовну заяву з доданими до неї документами виконавчому комітету Коростенської міськради.

З огляду на викладені обставини, позивачу слід уточнити позовну заяву щодо правильного коду ЄДРПОУ відповідача або найменування відповідача з зазначенням інформації у відповідності до п. 2 ч. 3 ст.162 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За ч. 1 та підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру, тому слід надати докази сплати ще 2270,00 грн. судового збору.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Визначений у п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України спосіб захисту реалізується шляхом прийняття судового рішення про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Однак, особливістю цього способу захисту є те, що під час виконання такого судового рішення держава не вправі застосовувати фізичний примус (насильство) над стороною договору (виконавцем) для забезпечення виконання ним свого обов`язку щодо, зокрема, виконання ним певних дій.

Тому, слід звернути увагу позивача на такий належний спосіб захисту як визнання укладеним договору проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 1810700000:02:002:0473, площею 0,3605, яка розташована за адресою: м. Коростень, вул. Базарна площа, 2-А, в запропонованій редакції однією із сторін договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліку, викладеного у цій ухвалі, а також документи, які підтверджують сплату судового збору у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Фактор-Активінвест" до Коростенської міської ради про:

- визнання протиправною бездіяльності Коростенської міської ради за результатами розгляду листа позивача № 6 від 24.02.2021 щодо відмови в укладанні договору з суб`єктом оціночної діяльності на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим №1810700000:02:002:0473, площею 0,3605 га, яка розташована за адресою: м. Коростень, вул. Базарна площа, 2-А, цільове призначення - для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства;

- зобов`язання Коростенської міської ради вчинити дії, визначені ст. 128 Земельного кодексу України, щодо укладання договору на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 1810700000:02:002:0473, площею 0,3605 га, яка розташована за адресою: м. Коростень, вулиця Базарна площа, 2-А, з відповідним суб`єктом оціночної діяльності, залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 13.04.2021 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву щодо правильного коду ЄДРПОУ відповідача або найменування відповідача з зазначенням інформації у відповідності до п. 2 ч. 3 ст.162 ГПК України; належного способу захисту порушеного права (за наявності).

- докази доплати 2270,00 грн. судового збору у встановленому порядку.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.04.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком.) та на електронну адресу: dp_avtosvit@ukr.net