Ухвала суду № 9620438, 06.05.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2010 р. м. КиївК-20187/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоСтепашка О.І.

Суддів:Конюшка К.В.

Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова

на постанову Господарського суду Харківської області від 21.06.2007

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2007

у справі №АС-41/175-07

за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова

доСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4

простягнення 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова (далі по тексту позивач, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 (далі по тексту відповідач, СПД ОСОБА_4) про стягнення 200,00 грн.

Постановою Господарського суду Харківської області від 21.06.2007, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2007, в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова просить скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 21.06.2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2007 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД ОСОБА_4 зареєстрований у виконавчому комітеті Жовтневої районної ради м. Харкова 11.09.2001, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №04058887Ф0030931. Відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

Відповідачем була подана до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова заява про переведення його на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 4 кварталу 2001 року і отримано свідоцтво про право сплати єдиного податку.

Сума єдиного податку, враховуючи види діяльності, зазначені відповідачем у заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, встановлена рішенням Харківської міської ради у розмірі 200,00 грн. на місяць. У зв'язку з тим, що у трудових відносинах з відповідачем перебувало 2 особи, ставка єдиного податку була збільшена на 200,00 грн. СПД ОСОБА_4 з встановленою сумою єдиного податку погодився.

Позивачем було зазначено, що внаслідок неповної сплати сум єдиного податку у відповідача перед бюджетом виник податковий борг по єдиному податку у сумі 200,00 грн.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, в порушення норм Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»відповідач не сплатив суму єдиного податку за грудень 2001 року в розмірі 400,00 грн., з урахуванням переплати склалася заборгованість в сумі 200,00 грн.

Відповідно до підпункту 15.2.1 пункту 15.2 статті 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Судами вірно зазначено, що Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є спеціальним законом, яким передбачені строки давності та граничні строки для стягнення податкового боргу. В вищезазначеному законі прямо передбачений граничний строк стягнення податкового боргу, а саме протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій, що вказаний строк сплинув, тому податковий борг не може бути стягнутий з відповідача.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає, що судами першої та апеляційної інстанції належним чином зясовано обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування постанови Господарського суду Харківської області від 21.06.2007 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2007 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова відхилити.

Постанову Господарського суду Харківської області від 21.06.2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2007 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню, крім як з підстав, в порядку та строки, передбаченими статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)К.В. Конюшко (підпис)Л.В. Ланченко

(підпис)О.М. Нечитайло

(підпис)Н.Г. Пилипчук

З оригіналом згідно

Відповідальний секретарІ.Ю. Гончарук З оригіналом згідно