Ухвала суду № 9619737, 13.05.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 6/565 (2-а-6637/08) Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я. І.

Суддя-доповідач: Усенко В.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"13" травня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г.

суддів Зайцева М.П. та Романчук О.М.,

при секретарі Літоміній Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Вероніка ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 січня 2009 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Вероніка ЛТД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 січня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Вероніка ЛТД» просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити їх позовні вимоги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що службовими особами ДПІ у у Печерському районі м.Києва проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Вероніка ЛТД» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 30.06.2007 року.

За результатами перевірки відповідачем було складено Акт від 23.11.2007 р. №696/23-14/24375101 та встановлено, що позивач порушив вимоги:

п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» та п.18 Наказу ДПА України «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення» від 30.05.1997р. № 165 в результаті якого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 759118,00 грн.

п.п. 4.1.6. п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємства», в результаті якого встановлено заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму за 1 квартал 2005 року в сумі 26652,16 грн.

В звязку з виявленим порушенням, ДПІ у у Печерському районі м.Києва було винесено податкові повідомлення-рішення від 05.12.2007р. № 0010382314/0, № 0010362314/0, № 0010372314/0.

Як свідчать матеріали справи, товар було отримано позивачем на загальну суму 31094,36 доларів США. В рахунок оплати за отриманий товар позивач перерахував на рахунок фірми «NETAFIM IRRIGATION EQUIPMENT & DRIP SYSTEMS» Ізраїль грошові кошти на загальну суму 11000 доларів США ( за курсом 5,3295 грн/дол США).

Станом на 01.01.2005р по вищезазначеному контракту в бухгалтерському обліку підприємства по Кт 632 рахується кредиторська заборгованість в сумі 20094,36 дол. США (106608,62 грн.). Станом на 30.06.2007р. в бухгалтерському обліку підприємства по Кт 632 рахується кредиторська заборгованість в сумі 20094,36 дол. США (101476,52 грн.)

Протягом перевіряємого періоду руху коштів та товару по вищезазначеному контракту не відбувалось.

Відповідно до пп. 4.1.6 п.4.1. ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» до валового доходу платника податку на прибуток відносяться суми безповоротної фінансової допомоги.

В пп. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1 ЗУ №283/97-ВР визначено. що безповоротною фінансовою допомогою є, зокрема, сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишається нестягнутою після строку позовної давності.

Отже, сума кредиторської заборгованості перед нерезидентом включається до валового доходу відповідно до пп.4.1.6 п. 4.1 ст.4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» як безповоротна фінансова допомога.

Первіркою було встановлено. Що ТОВ «Вероніка ЛТД» в порушення вимог підпункту 7.4.5 пункту 7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» віднесло до складу податкового кредиту 787530,00 грн. податку на додану вартість, в результаті чого занизило податок на додану вартість у розмірі 759118,00 грн.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин по справі дана вірно, а тому апеляційну скаргу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ТОВ «Вероніка ЛТД» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 січня 2009 року без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст..160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий - суддя: Усенко В.Г.

судді: Зайцев М.П.

Романчук О.М.