Ухвала суду № 96195339, 12.04.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2444/14-ц

Провадження № 6/682/20/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» (адреса: пр-т. Гагаріна 23, А/С 57, м. Київ), стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: вул. Лєскова 9, м. Київ), боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому документі на підставі ст. 442 ЦПК України, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

в с т а н о в и в:

Заява підсудна Славутському міськрайонному суду та відповідає вимогам ст. ст. 442, 443 ЦПК України. Перешкоди в прийнятті заяви до розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Окрім того, при подачі заяви до суду представником заявника додано клопотання про витребування доказів: у Славутського МРВДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) (попередня назва – ВДВС Славутського МРУЮ) інформацію щодо перебування на виконання виконавчого листа № 682/2444/14-ц, виданого 26.12.2014 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що витребувана інформація матиме важливе значення для встановлення об`єктивних обставин справи, а самостійно заявник таких доказів надати не може.

Керуючись ст. 43, 76, 85, 442, 443, 17.4 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі на підставі ст. 442 ЦПК України, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання призначити до судового розгляду в залі суду в м. Славута (вул. Ярослава Мудрого 48А) на 19.04.2021 року о 15:00 з участю сторін.

Задовольнити клопотання представника заявника та витребувати від Славутського МРВДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) (попередня назва – ВДВС Славутського МРУЮ) інформацію щодо перебування на виконання виконавчого листа № 682/2444/14-ц, виданого 26.12.2014 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.