Ухвала суду № 96194931, 15.03.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1430/21

Провадження № 2/487/1517/21

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Біржа нерухомості «Эдвайс Консульт», про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), яка підписана її представником – ОСОБА_2 , до Миколаївської міської ради (адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська. 20), третя особа: Біржа нерухомості «Эдвайс Консульт» (адреса: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 26-А, кв. 22), в якій просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Позовна заява мотивована тим, що 30 січня 2001 р. на товарній біржі «Эдвайс Консульт» між нею та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діяла від себе та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_3 . Після укладення вказаного договору та реєстрації його в БТІ позивачка вселилася в квартиру та проживає в ній. В грудня 2020 позивачка помітила втрату оригіналу договору і отримати його дублікат не має можливості. З цих підстав позивач змушена звернутись до суду.

Також у позовній заяві позивач виклала клопотання про витребування копії інвернтарної справи на кв. АДРЕСА_3 , яка перебуває в КП «ММБТІ» для підтвердження реєстрації за нею права власності.

09.03.2021 вказана позовна заява передана судді Сухаревич З.М.

У зв`язку з тим, що з 09 березня 2021 року по 12 березня 2021 суддя знаходилась у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні, питання про відкриття провадження вирішується 15.03.2021.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання про витребування інвентарної справи, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки в матеріалах справи наявна довідка КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», яка підтверджує реєстрацію права власності на спірну квартиру за позивачкою. Відтак, суд не вбачає необхідності у досліджені інвентаризаційної справи на будинок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Біржа нерухомості «Эдвайс Консульт», про визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 17 травня 2021 р. о 13:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

У задоволенні клопотання про витребування доказів – відмовити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич