Ухвала суду № 96194930, 24.03.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/589/21

Провадження № 2-о/487/46/21

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бороздіна Олена Геннадіївна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бороздіна Олена Геннадіївна (адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 33), про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що 20.01.2021 заявнику приватним нотаріусом Бороздіною О.Г. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити у безспірному порядку факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, що свідчило про прийняття спадщини тому, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Тобто, для оформлення права власності на спадщину заявнику необхідно встановити в судовому порядку факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявник змушена звернутись до суду. Заявник проживала із спадкодавцем у шлюбі 53 роки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно з декларацією про вибір лікаря ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_2 . Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 постійно проживав та помер за адресою: АДРЕСА_2 . Ці обставини можуть підтвердити свідки.

05 лютого 2021 року вказана заява отримана суддею ОСОБА_3

12 лютого 2021 року вказана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

09 березня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкриття провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами окремого провадження з викликом сторін.

Окрім того, згідно вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, зокрема: взаємовідносини із заявником залежать від мети спору, що підлягає встановленню, і можуть вплинути на їх права та обов`язки; організації та установи, у яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Так, Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК ( 1502-06 ), зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. У справах про встановлення факту прийняття спадщини заінтересованими особами можуть бути інші спадкоємці. (п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року № 5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, заінтересованими особами можуть бути територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що заявником взагалі не зазначені заінтересованими особами ані спадкоємці, ані відповідний орган місцевого самоврядування, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу орган місцевого самоврядування – Миколаївську міську раду.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Згідно роз`яснень, даних у п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Виходячи з положень Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обов`язки з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їх права порушені нотаріальними діями.

Таким чином, приватний нотаріус не є особою прав і обов`язків, яких стосується вказана заява, оскільки в даному випадку відсутня юридична заінтересованість нотаріуса в результатах вирішення вказаної заяви і реалізації ухваленого в ній рішення, незалежно на чию користь воно буде вирішено, а тому він не є належною заінтересованою особою у даній справі.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи обставини, викладені у заяві, з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бороздіної Олени Геннадіївни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 19, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бороздіна Олена Геннадіївна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження на 07 травня 2021 року 14:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2 (каб. №19), про що повідомити сторони.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Миколаївську міську раду.

Витребувати у приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бороздіної Олени Геннадіївни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб, надіславши їм копію ухвали та заяви.

Заінтересованій особі при наявності заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог, надати їх до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич