Постанова № 9619388, 28.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 квітня 2010 р. № 2-а- 3333/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Венглюк Т.В.

за участю сторін:

представника прокуратури Савицького Є.М.

представника позивача - Токар І.В.

відповідач - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об"днаної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь держави в особі Лозівської ОДПІ заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку в сумі 1200 грн.,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області проведено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_3. ФОП ОСОБА_3 перебуває на обліку як платник податків в Лозівській ОДПІ Харківської області. ФОП ОСОБА_3 подав до Первомайського відділення Лозівської ОДПІ письмову заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування на 2009р. та ним отримано свідоцтво платника єдиного податку. Станом на 16.03.2010 р. ФОП ОСОБА_3 має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 1200 грн., що підтверджується розрахунком суми позову, обліковою карткою платника податків, доданими до позовної заяви. Не сплачуючи до бюджету єдиний податок, ФОП ОСОБА_3 порушує вимоги Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, у звязку з чим прокурор звернувся з даним позовом до суду.

У судовому засідання представник прокуратури та представник Лозівської ОДПІ Харківської області підтримали позов, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, поштовий конверт з повідомленням повернувся до суду з відміткою пошти про повернення у звязку зі Лозівської ОДПІ спливом терміну зберігання.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю відповідача.

Суд, вислухавши представників прокурора та податкової інспекції, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 07.09.2004р. виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області проведено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

ФОП ОСОБА_3 перебуває на обліку як платник податків в Лозівській ОДПІ Харківської області.

Відповідно до пунктів 1-2 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, основними завданнями та функціями органів державної податкової служби є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та забезпечення правильності обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Згідно п.2 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (зі змінами та доповненнями) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

У відповідності до п.4 вищевказаного Указу, форма та порядок видачі свідоцтва про право сплати єдиного податку встановлюється Державною податковою адміністрацію України ї є єдиним на всій території України.

Для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації, таким чином він погоджується на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у сумі, встановленій місцевою радою. Тобто узгоджує суму єдиного податку.

ФОП ОСОБА_3 було подано до Первомайського відділення Лозівської ОДПІ письмову заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування на 2009р.,що підтверджується матеріалами справи, та ФОП ОСОБА_3 отримано свідоцтво платника єдиного податку.

Пунктом 2 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва ”( зі змінами та доповненнями) передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 16.03.2010 р. ФОП ОСОБА_3 має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 1200 грн.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Не сплачуючи до бюджету єдиний податок, ФОП ОСОБА_3 порушує вимоги Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що вимоги прокурора є правомірними, ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат по даній адміністративній справі належить здійснити відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про держану податкову службу в Україні”, Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, ст.ст. 11, 12, 51, 71, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161ст. 162, ст. 163, ст. 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (р/р НОМЕР_1 в Харківському ГРУ Приватбанку, МФО НОМЕР_2) на користь держави в особі Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку в сумі 1200 грн. шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок № 34213379700019, одержувач: Первомайське УДК у Харківській області код - 24134432, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - відповідно до ст.160 КАС України з дня складання постанови у повному обсязі, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 05 травня 2010 року.

<Текст ><Сума задоволення ><Текст >

Суддя Панченко О.В.