Постанова № 9619317, 29.03.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-7205/09/1770

"29" березня 2010 р. 09год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. при секретарі судового засідання Яковчук В.В. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Костевич Т.О., представник Наконечний Ю.М.,

відповідача: представник Поліщук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГощанська міжрайонна державна податкова інспекція

доВеликомежирицьке споживче товариство

про стягнення заборгованості , - ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція - звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Великомежирицьке споживче товариство податкову заборгованість <Список >в сумі 96 485, 12 грн. <Текст >

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. При цьому подав <Текст >.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив. Посилається на постанову Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2008 року по справі №20/26, якою позов Великомежиріцького споживчого товариства до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 27 травня 2007 року №00014723-50/3, №00014723-50/3 задоволено в повному обсязі. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року постанову Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2008 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Також представник відповідача пояснив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2009 року у справі 20/226 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Гощанської МДПІ та Великомежиріцького споживчого товариства за №К-12278/09. На думку представника відповідача сума податкового зобов'язання є неузгодженою.

Просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач Великомежирицьке споживче товариство зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа, ідентифікаційний код 00913048 , <Текст >взятий на облік в органах податкової служби 30.06.1998 .

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на час розгляду адміністративної справи рахується податкова заборгованість в сумі 96485 грн. 12 коп. , в тому числі: податку на додану вартість в сумі 59447, 01 грн, штрафна (фінансова) санкція в сумі 35 880, 00 грн., пеня в сумі 1158, 11 грн..

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем 27 березня 2009 року відповідачу було надіслано першу податкову вимогу, а 15 травня 2009 року надіслано другу податкову вимогу, а також винесені податкові повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 16 березня 2009 року подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року по справі №22-а-8084/08, якою позов було частково задоволено.

Згідно з ч. 1 ст 255 КАС України постанова суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб які беруть участь у справі. Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно з п.5 ч.1 ст 215 КАС України протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

З пояснення представника відповідача вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2009 року відкрито касаційне провадження за №К-12278/09, іншого процесуального рішення щодо оскаржуваної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року по справі №22-а-8084/08 станом на час розгляду даної адміністративної справи не було постановлено. Відтак, суд приходить до висновку, що вищезазначена постанова підлягає до виконання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про податкову службу в Україні" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-XII (далі - Закон №1251-XII), платниками податків і зборів ( обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законом України покладено обов'язки сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно із п.3 ч.1 ст.9 Закону №1251-XII, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Частиною 1 ст.14 Закону №1251-XII встановлено, що податок на додану вартість, податок з доходів фізичних осіб, збір за забруднення навколишнього середовища належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 9 Закону №1251-XII. платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що загальна сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року по справі 22-а-8084/08 протиправна та прийнята з порушенням норм матеріального права.

Відповідно до пп.5.2.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобовязання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Оскільки постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року по справі №22-а-8084/08 набрала законної сили, податкове зобовязання з податку на додану вартість визначене податковим повідомленням-рішенням, є узгодженим.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. N509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копія довідки про включення до єдиного державного реєстру, копія довідки про державну реєстрацію СПД-юридичної особи, довідка про взяття на облік платника податків, дані про рахунки платника податків, копія статуту, особові рахунки по платежу 14010100 ПДВ, копії декларацій, копія корінця податкового повідомлення-рішення, копія акту від 22.22.2006 р., копія корінця податкового повідомлення-рішення, копія акту камеральної перевірки від 16.03.2009 р., копія корінців податкових вимог, копія витягу про внесення до Державного реєстру застав рухомого майна, розрахунок податкового боргу на стягнення. Копії документів завірені належним чином.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 96 485 грн. 12 коп. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Великомежирицького споживчого товариства до державного бюджету податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 96 485 (дев'яносто шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 12 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяЖуковська Л.А.