Постанова № 9618983, 11.05.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2010 року Справа № 2а-2830/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Ушакова ТС.,

при секретарі: Юрченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року прокурор м.Сєвєродонецька Луганської області звернувся до суду з позовом в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, в якому зазначив, що Кредитну спілку «Сєвєродонецькрадіотехніка» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області 01.03.1991 року. У порушення законодавства відповідач не сплачує страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у звязку з чим станом на 01.03.2010 року у нього утворилась заборгованість перед ПФУ по сплаті внесків згідно звіту за січень 2010 року за період з 01.02.2010 р. по 28.02.2010 р. у сумі 7557,99 грн. Позивач посилається на те, що згідно ч.3 ст.106 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Управлінням ПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області на адресу відповідача була направлена вимога №95/3 від 03.03.2010 р. Відповідач вимогу отримав 05.03.2010 р., не оскаржив її та не узгодив з органами УПФУ суму боргу, в добровільному порядку суму заборгованості до УПФУ не перерахував. У звязку з викладеним позивач просить стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» заборгованість по сплаті внесків у сумі 7557,99 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав суду аналогічні позовній заяві пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду від відповідача-Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» надійшли заперечення, в яких відповідач позовні вимоги не визнав та просив залишити без розгляду адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 7557,99 грн.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до правил п.1 ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058 відповідач є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області 01.03.1991 року.

Згідно з ч. 6 ст.20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для вищезазначених страхувальників - календарний місяць.

Частиною 2 ст.106 передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Позивачем згідно з ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058 було надіслано вимогу про сплату боргу №95/3 від 03.03.2010 р., відповідач вимогу отримав 05.03.2010 року, що підтверджується підписом представника у поштовому повідомленні (арк.справи 7). Однак відповідач суму заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування не сплатив.

Розрахунком суми боргу підтверджується, що у Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» існує заборгованість за період з з 01.02.2010 р. по 28.02.2010 р. в розмірі 7557,99 грн. (арк.справи 5).

Відповідно до ч.12 ст.20 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. У разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобовязаннями із сплати податків, інших обовязкових платежів, передбачених законом, або зобовязань перед іншими кредиторами, зобовязання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобовязаннями, крім зобовязань щодо виплати заробітної плати (доходу).

За таких обставин позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14,15,17,20,106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р.№1058, Розділом 2 Порядку нарахування та сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за деякі категорії застрахованих осіб, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 25.08.2004 р. №1092 , ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннязадовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» (р/р 2650315070 в ЛФЛВ «Укргазбанк», МФО 304621, код 23484779 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (р\р 25605301738 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощаднитй банк України», МФО 304665, код 21792459) недоїмку по сплаті страхових внесків в сумі 7557,99 грн., згідно звіту за січень 2010 року за період 01.02.2010 року по 28.02.2010 року, відповідно до вимоги № 95/3 від 03.03.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлений 17 травня 2010 року.

СуддяУшаков Т.С.