Постанова № 9618852, 22.04.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2010 року Справа № 2а-1854/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смішливої Т.В.,

при секретарі Попові М.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: Шуст Ю.В., дов. № 11910 від 14.10.2009

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції Жовтневому районі м Луганська до приватного підприємства «Лугвторсервіс» про стягнення податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи ,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що приватне підприємство «Лугвторсервіс» (далі ПП «Лугвторсервіс») зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 29.05.2009 за № 13821020000016301.

ПП «Лугвторсервіс» має заборгованість перед бюджетом по сплаті податків на загальну суму 28366 грн., а саме: податок на додану вартість 27859 грн., податок на прибуток 507 грн.

ПП «Лугвторсервіс» не забезпечило виконання зобовязань перед бюджетом по сплаті податків та погашенню податкового боргу за рахунок коштів на його розрахункових рахунках.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути загальну суму боргу у сумі 28366 грн. шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.(а.с.35).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство «Лугвторсервіс»зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 29.05.2009 за № 13821020000016301.

ПП «Лугвторсервіс» має заборгованість перед бюджетом по сплаті податків на загальну суму 28366 грн., а саме: податок на додану вартість 27859 грн., податок на прибуток 507 грн.

Наявність податкового боргу у відповідача підтверджується деклараціями, наданими до ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, а саме: декларація з податку на прибуток від 02.11.2009 №78163; декларація з податку на додану вартість від 16.10.2009 №72642; від 20.11.2009 №85342; від 30.11.2009 №85995; від 04.12.2009 №86340; від 04.12.2009 №86341; від 04.12.2009 №86342; від 21.12.2009 №89072; від 20.01.2010 №99315.(а.с.9-24).

Відповідно до п.1.3 ст. Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене в установлений строк.

Таким чином до складу податкового боргу відносяться податкові зобов'язання визначені платником податків в деклараціях (розрахунках).

Таким чином, на даний час суми податкових зобов'язань, визначених платником податків в деклараціях, є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не перераховані, тобто визнаються сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до вимог чинного законодавства позивачем були надіслані перша податкова вимога від 03.11.2009 за № 1/1278, та друга податкова вимога від 28.12.2009 №2/1504, яки отримані відповідачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.(а.с.25,26).

У відповідності до ст.10 Закону України №2181-III позивачем винесено рішення №25 від 15.02.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.(а.с.27).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд дійшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до законів України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 3, 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції Жовтневому районі м Луганська до приватного підприємства «Лугвторсервіс» про стягнення податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Лугвторсервіс" код ЄДРПОУ 36485950, суму податкового боргу у розмірі 28366 грн. (двадцять вісім тисяч триста шістдесят шість грн.), а саме з податку на прибуток у розмірі 507 грн. на р/р 31117009700004 ГУДКУ у Луганській області одержувач Державний бюджет Жовтневого району код 24046538 МФО 804013, код платежу 11021000; податку на додану вартість 27859 грн. на р/р 31119029700004 ГУДКУ у Луганській області одержувач Державний бюджет Жовтневого району код 24046538 МФО 804013, код платежу 11021000.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову проголошено у відсутність особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяСмішлива Т.В.