Ухвала суду № 96183995, 09.04.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15746/20

Провадження № 2/265/598/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

09 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправними дій приватного виконавця, визнання недійсними результатів електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2020 року адвокат Коротенко Є.О., діюча від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, звернулася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовною заявою про визнання протиправними дій приватного виконавця, визнання недійсними результатів електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2020 року вищевказану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 направлено на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2021 року, справу передано судді Адамовій Т.С.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 27 січня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до провадження суду та в частині позовних вимог про визнання недійсними результатів електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. В відкритті провадження за рештою позовних вимог було відмовлено.

Представник позивача адвокат Коротенко Є.О. та позивач до підготовчого судового засідання не з`явились, надали заяву з проханням провести підготовче судове засідання без їх участі.

Представники відповідачів державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «Альфа Банк», відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мироненко О.В., до підготовчого судового засідання не з`явились, надали на адресу суду письмові відзиви.

Відповідач приватний виконавець Григорчук П.В. до підготовчого судового засідання не з`явився, також надав до суду письмовий відзив по справі та заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Проте суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання, оскільки приватним виконавцем надано до суду письмовий відзив по справі, та саме в частині позовних вимог відносно дії приватного виконавця Григорчук П.В. було відмовлено у відкритті провадження.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності не з`явившихся учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити їм про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправними дій приватного виконавця, визнання недійсними результатів електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - закрити.

Призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 05 травня 2021 року о 09:00 годині.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати до дати призначеного судового засідання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.