
Справа № 265/5883/19
Провадження № 2-п/265/20/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 грудня 2019 року за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -
В С Т А Н О В И В
09 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 19.12.2019 у справі № 265/5883/20 за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.
Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що вона не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені положеннями ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлено сплату судового збору, що дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 гривні).
Проте, при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення заявником ОСОБА_1 не надано доказів про сплату судового збору.
Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, відповідачеві необхідно усунути виявлені недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 454 гривні.
Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 грудня 2019 року за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - залишити без руху.
2. Надати відповідачеві строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
3. Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала суду в частині, що стосується визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
5. Ухвалу складено та підписано 12 квітня 2021 року.
Суддя __________
Судове рішення № 96183996, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/5883/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: