Ухвала суду № 96181387, 12.04.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/569/21

Номер провадження 2-а/289/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП у Київській області в особі інспектора старшого лейтенанта поліції Ковальчука Івана Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який не відповідав вимогам статті 161 КАС України, а саме останнім не надано документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 454 грн.

Крім того, в порушення вимог статті 160 КАС України, позивачем невірно зазначено найменування відповідача, оскільки згідно оскаржуваної постанови від 16.03.2021 відповідачем є Білоцерківське районне управління поліції ГУ НП в Київській області в особі інспектора ВРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , а позивачем зазначено його найменування, як Білоцерківський відділ поліції ГУ НП у Київській області в особі інспектора старшого лейтенанта поліції Ковальчука І.С.

Ухвалою цього ж суду від 30 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення вищевказаних недоліків.

Проте останній не виконав вимоги ухвали суду від 30.03.2021 в повному обсязі, оскільки не усунув усі вище перелічені недоліки.

У відповідності ж до положень ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП у Київській області в особі інспектора старшого лейтенанта поліції Ковальчука Івана Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко