
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"12" квітня 2021 р. Cправа № 902/338/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Фермерського господарства "ВІТА-МАКС" (с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область, 19830; проспект Повітрофлотський, 20/1, м. Київ, 03049)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21029)
про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 23.03.2021 (вх. №348/21 від 07.04.2021) Фермерського господарства "ВІТА-МАКС" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про:
- визнання укладеним між Фермерським господарством "ВІТА-МАКС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" договору поставки №С-02 від 06.11.2019;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" на користь Фермерського господарства "ВІТА-МАКС" заборгованості за договором поставки № С-02 від 06.11.2019 загальною сумою 1037944,37 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 23.03.2021 (вх. №348/21 від 07.04.2021) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За п.2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (надалі - Закон).
За частиною 1 статті 3, частиною 1 та п.1, п.2 частини 2 статті 4 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 цього Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Виходячи з прохальної частини позовної заяви заявником об`єднано вимоги майнового та немайнового характеру.
Тобто за розгляд господарським судом першої інстанції даного спору заявником має бути сплачено судовий збір у розмірі 17 839,17грн. (15 569,17 грн + 2 270,00 грн), про що зазначає позивач в позовній заяві.
Попри це, матеріали позовної заяви містять незасвідчену світлокопію квитанції № 0.0.2069597966.1 від 29.03.2021 на сплату до Державного бюджету України судового збору в розмірі 15 569,18 грн.
За таких обставин, позивачем не доплачено 2 269,99 грн. судового збору.
За змістом ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів, визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року N 55).
Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа.
Тоді як до позовної заяви б/н від 23.03.2021 (вх. №348/21 від 07.04.2021) заявником надано не належним чином засвідчені копії документів, в тому рахунку квитанції № 0.0.2069597966.1 від 29.03.2021 про сплату судового збору.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фермерським господарством "ВІТА-МАКС" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Фермерського господарства "ВІТА-МАКС" б/н від 23.03.2021 (вх. №348/21 від 07.04.2021) залишити без руху.
Фермерському господарству "ВІТА-МАКС" усунути недоліки позовної заяви б/н від 23.03.2021 (вх. №348/21 від 07.04.2021).
Фермерському господарству "ВІТА-МАКС" встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати Фермерському господарству "ВІТА-МАКС" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відому суду електронну адресу позивача: office@altexa.com
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 12.04.2021.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (проспект Повітрофлотський, 20/1, м. Київ, 03049)
Судове рішення № 96170761, Господарський суд Вінницької області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/338/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: