Ухвала суду № 96168599, 12.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 752/25007/20

провадження № 2/753/5929/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Заставенко М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, Державного підприємства «Сетам», третя особа - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу та акту проведення електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 р. до Дарницького районного суду м. Києва, на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, Державного підприємства «Сетам», третя особа - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу та акту проведення електронних торгів недійсними.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначені вимоги при зверненні до суду позивачем не дотримані.

Статтею 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру: визнати недійсними електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна; визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 498960 від 25.08.2020, складений за результатами проведення електронних торгів; визнати недійсним акт про проведені електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна.

Позивачеві належить сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу, тобто по 840,80 грн., а всього за три вимоги - 2 522,40 грн. До суду надано лише одну квитанцію про слату судового збору за одну вимогу - 840,80 грн. Таким чином позивач має сплати різницю.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач, як на підставу позову, посилається на те, що початкова ціна продажу земельної ділянки розрахована на підставі оцінки, проведеної ТОВ "Спецюст", яка не відповідає ринковим цінам, та проведене з порушенням необхідних норм.

Разом з тим, позивач не залучає до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Спецюст".

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві необхідно визначитися із суб"єктним складом третіх осіб та відповідно подати до суду позовну заяву в новій редакції із обгрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи, квитанцією про сплату судового збору. Копії документів повинні бути належним чином засвідчені у відповідності до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 43, 95, 177, ч. 2 ст. 185, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, Державного підприємства «Сетам», третя особа - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу та акту проведення електронних торгів недійсними- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко