Рішення № 96167583, 24.03.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1544/20

Провадження № 2-о/324/23/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області із вказаною заявою. Вона просить встановити факт того, що вона дійсно є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 в обґрунтування заяви зазначила, що її бабусею є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті бабусі відкрилась спадщина, на яку бабуся склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 та яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. В заповіті не зазначено, що ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_4 , тому їй необхідно встановити цей факт в судовому порядку в зв`язку з тим, що при спадкуванні згідно заповіту, в якому вона не зазначена як онука, вона повинна буде сплачувати до податкової служби великі кошти, яких не має. У належний за законом 6-ти місячний строк ОСОБА_3 звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, але отримати спадщину за заповітом не сплачуючи податку з урахуванням того, що вона є онукою спадкодавця, без встановлення цього факту судом, не має можливості. За таких обставин заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, але надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, але за участі її представника ОСОБА_5 , вимоги, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Махно К.І. підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила задовольнити її із зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. При цьому, на адресу суду за підписом начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гончар Т.О. надійшла заява з проханням справу за заявою ОСОБА_3 розглянути без представника відділу, рішення суду винести відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_1 суду пояснила, що вона є донькою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник ОСОБА_3 є її донькою, і, відповідно, онукою ОСОБА_4 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона живе неподалік від родини ОСОБА_6 , що мешкають у АДРЕСА_1 , і знає їх багато років. Їй достеменно відомо, що ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_4 , який померла. Крім того, у її присутності ОСОБА_4 неодноразово називала ОСОБА_3 своєю онукою.

Суд, беручи до уваги наполягання заявника та її представника на задоволенні заявлених вимог, відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_3 з боку заінтересованої особи, враховуючи показання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області України 07 червня 2005 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 та її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 січня 2019 року, встановлено, що прізвище ОСОБА_1 до державної реєстрації шлюбу 18 грудня 1976 року, актовий запис №12, було « ОСОБА_6 ».

Згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15 січня 2019 року за підписом керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гончар Т.О. вбачається, що до актового запису про народження ОСОБА_1 №53, складеного Вербівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 22 жовтня 1957 року, було внесено зміни, а саме: змінено прізвища дитини та батьків з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 , по батькові батька з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 на підставі, зокрема, повного витягу від 20 грудня 2018 року №21731788 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків від 02 грудня 1956 року №21, складеного виконавчим комітетом Вербівської сільської ряди Пологівського району Запорізької області на ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

З наведеного вбачається, що мати заявника ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а відповідно ОСОБА_14 є онуком ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15 листопада 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №415, встановлено, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Романівське Пологівського району Запорізької області Україна, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с.Вербове Пологівського району Запорізької області, Україна.

З копії заповіту від 19 березня 2018 року встановлено, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Романівське Пологівського району Запорізької області, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218, 1222-1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту родинних відносин.

Встановити, що громадянка України ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вербове Пологівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , є онукою громадянки України ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Романівське Пологівського району Запорізької області, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербове Пологівського району Запорізької області, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 02 квітня 2021 року.

Суддя: Каретник Ю. М.