Рішення № 96167582, 24.03.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1542/20

Провадження № 2-о/324/22/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

представника заявника Махно К.І.,

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із вказаною заявою. Він просить встановити факт того, що він дійсно є онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 в обґрунтування заяви зазначив, що його дідусем є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті дідуся відкрилась спадщина, на яку останній склав заповіт на ім`я ОСОБА_3 та яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. У заповіті не зазначено, що ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4 , тому заявнику необхідно встановити цей факт в судовому порядку у зв`язку з тим, що при спадкуванні за заповітом, в якому він не зазначений як онук, він повинен буде сплачувати до податкової служби великі кошти, яких не має. У належний за законом 6-ти місячний строк ОСОБА_3 звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся, але отримати спадщину за заповітом не сплачуючи податку з урахуванням того, що він є онуком спадкодавця, без встановлення цього факту судом, не має можливості. За таких обставин заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, але надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, але за участі його представника ОСОБА_5 , вимоги, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин, підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Махно К.І. підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила задовольнити її із зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. При цьому, на адресу суду за підписом начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гончар Т.О. надійшла заява з проханням справу за заявою ОСОБА_3 розглянути без представника відділу, рішення суду винести відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_1 суду пояснила, що вона є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник ОСОБА_3 є її сином, і, відповідно, онуком ОСОБА_4 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона живе неподалік від родини ОСОБА_4 , що мешкають у АДРЕСА_1 , і знає їх багато років. Їй достеменно відомо, що ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4 , який помер у 2011 році. Крім того, у її присутності ОСОБА_4 неодноразово називав ОСОБА_3 своїм онуком.

Суд, беручи до уваги наполягання заявника та його представника на задоволенні заявлених вимог, відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_3 з боку заінтересованої особи, враховуючи показання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 15 липня 1994 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 січня 2019 року, встановлено, що прізвище ОСОБА_1 до державної реєстрації шлюбу 18 грудня 1976 року, актовий запис №12, було « ОСОБА_4 ».

Згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15 січня 2019 року за підписом керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гончар Т.О. вбачається, що до актового запису про народження ОСОБА_1 №53, складеного Вербівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 22 жовтня 1957 року, було внесено зміни, а саме: змінено прізвища дитини та батьків з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 , по батькові батька з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 на підставі, зокрема, повного витягу від 20 грудня 2018 року №21731788 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків від 02 грудня 1956 року №21, складеного виконавчим комітетом Вербівської сільської ряди Пологівського району Запорізької області на ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

З наведеного вбачається, що мати заявника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , а відповідно ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4 .

При цьому, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17 травня 2011 року виконкомом Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №09, встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у с.Вербове Пологівського району Запорізької області, Україна.

З копії заповіту від 18 вересня 2000 року встановлено, що ОСОБА_4 , що мешкає в с.Вербове Пологівського району Запорізької області, на випадок своєю смерті належні йому майновий та земельний паї, які знаходяться в ТОВ «Агрофірма «Нива», заповів ОСОБА_3 .

Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218, 1222-1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту родинних відносин.

Встановити, що громадянин України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вербове Пологівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , є онуком громадянина України ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербове Пологівського району Запорізької області, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 02 квітня 2021 року.

Суддя: Каретник Ю. М.