Рішення № 96167216, 24.02.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1487/20

Провадження № 2/682/75/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі представника позивача адвоката Сірочук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» , укладено кредитний договір № 014/2325/82/880 про надання кредиту у вигляді невідновлюваної кредитної лінії лімітом 43000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення по 11.07.2017 року.

Банк свої зобовязання за договором виконав надавши кошти відповідачі, останій же не виконав звяті на себе договірні зобовязання, не здійснюав щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 13.05.2020 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить - 98953 дол. США 90 центів, в тому числі заборгованість по кредиту - 38151 дол. США, та заборгованість по відсотках - 60802 дол. США 90 центів. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість по договору не погашає Банк звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача лише заборгованість за тілом кредиту в розмірі 17 558 доларів США 17 центів за період з 15.07.2013 року по 11.07.2017 року та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте попередньо до суду подав заяву про застосування до спірних правовідносин строків позовної давності.

заслухавши представника позивача, вичивши письмові докази, суд приходить до висновків, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою,порукою,гарантією,заставою,притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежного виконання).

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», укладено кредитний договір № 014/2325/82/880 про надання кредиту у вигляді невідновлюваної кредитної лінії лімітом 43000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення по 11.07.2017 року.

Станом на 13.05.2020 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить - 98953 дол. США 90 центів, в тому числі заборгованість по кредиту - 38151 дол. США, та заборгованість по відсотках - 60802 дол. США 90 центів.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 (позичальник) зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісяця до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3. цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 11.07.2017 року.

Однак, ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти, не виконує зобов`язань згідно погодженого між сторонами графіку по їх поверненню, що стало наслідком виникнення у відповідача перед позивачем кредитної заборгованості, яку останній просить стягнути лише в частині боргу по тілу кредиту за період з 15.07.2013 по 11.07.2017 в сумі 17 558 доларів США 17 центів.

Відповідачем по справі ОСОБА_1 до суду подано заяву про застосування до спірних правовідносин строків позовної давності посилаючись на те, що на день пред`явлення позивачем позову до суду пройшло більше ніж три роки з часу коли позивач дізнався, що його право порушено.

Однак, такі твердження відповідача є необгрунтованим та помилковими з огляду на таке.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Так, відповідно до п. 5.5. кредитного договору передбачено, що кошти мають бути повернуті протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа - повідомлення. Такий лист - повідомлення (вимогу) кредитором було надіслано позичальнику рекомендованим листом 21.05.2020 року, про що свідчить відповідна квитанція АТ "Укрпошта". Після того, як позичальником ОСОБА_1 не було виконано вимоги кредитора про повернення кредитних коштів кредитору стало відомо про факт порушення його цивільного права про захист якого він звернувся з позовом до суду 16.07.2020 року.

Отже, викладене дає підстави для висновків, що позивач по справі звернувся з вказаним позовом до суду в межах строків позовної давності.

Крім того, кінцевого датою повернення кредитних коштів було саме 11.07.2017 року, після спливу цієї дати, коли позичальноком не було повернуто суми боргу по кредиту, позивачу стало відомо, що його право порушено і тоді позивач 21.05.2020 року звернувся з письмовою вимогою до позичальника ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів, яку було надіслано на адресу позичальника рекомендованим листом про що свідчить відповідна квитанція АТ "Укрпошта", наявна в матеріалах справи, та після того, як позичальником ОСОБА_1 не було виконано вимоги кредитора про повернення кредитних коштів останній 18.06.2020 року звернувся з позовом до суду про захист свого цивільного права, який подав до суду поштовим відправленням про що свідчить відповідний штемпель АТ "Укрпошта" на конверті, що наявний в матеріалах справи.

Викладене підтверджує те, що позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права в межах строків позовної давності, які не пропустив.

Тому, на підставі ст.ст. 524,530,610,256, 257,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1 ) на користь АТ « Райффайзен Банк Аваль» ( код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором від 12.07.2007 року за період з 15.07.2013 по 11.07.2017 в сумі 17 558 доларів США 17 центів та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7056,99 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.