Рішення № 9616046, 20.05.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1324/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Фінансова група “Страхові традиції” про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яку виключено із числа відповідачів і притягнуто відповідачем ЗАТ Фінансова група “Страхові традиції”, оскільки останнім застраховано цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 3738 грн.08 коп. заподіяну внаслідок ДТП, яка сталася 26.05.2009 року між автомобілями ВАЗ д.н. НОМЕР_1, під його керуванням, і Фіат д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та у звязку з цим просить стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 300,00 грн., витрати на оплату експертизи у сумі 500 грн.00 коп. та судові витрати. Про настання страхового випадку повідомив відповідача 27.05.2009 року, але отримав по телефону відповідь від охоронника, що за несплату оренди страхова компанія покинула приміщення і Моторно-транспртне бюро України відмовило у виплаті страхового відшкодування пояснивши, що не несе за страхову компанію відповідальності до визання останнього банкрутом або самоліквідації.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені у заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з”вився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомлено.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника відповідача, оскільки останній про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, і необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує, яким позов задовольнити частково, виходячи із наступного.

Відповідно ст.22 Закону України “Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних траспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоро”ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодуовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1,2 частини другої ст.23 ЦК України, якою передбачено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв”язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров”я і у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв”язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім”ї чи близьких родичів.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2007 року між автомобілем ВАЗ, д.н. НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності(а.с.-57) під керуванням позивача, і автомобілем Фіат, д.н.НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, сталась ДТП в наслідок порушення останньою п. 13.3 ПДР, що підтверджується постановою Святошинського райсуду м.Києва від 08.06.2007 року (а.с.-36).

Відповідно полісу № ВС/4540551 обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідачем застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 на 25000,00 грн. з нульовою франшизою строком з 19.02.2009 року до 18.02.2010 року (а.с.-35).

Відповідно висновку визначення розміру матеріальної шкоди заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля ВАЗ, д.н. НОМЕР_1, розмір її становить 3738 грн. 08 коп. (а.с.58-77), яка підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягає стягненню з відповідача понесені позивачем витрати на оплату проведення визначення розміру матеріальної шкоди у сумі 500 грн.00 коп., оскільки ці витрати пов”язані із заподіянням матеріальної шкоди.

Вимоги щодо відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки позивачу не заподіяно ушкодження здоров”ю.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп. і судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 1166 ЦК України, ст.22 Закону України “Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних траспортних засобів”, ст.ст. 10-11, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група “Страхові традиції”, розташованого м.Київ, вул. В.Хвойки, 15/15, код 32281587, рахунок невідомо, на користь ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, матеріальну шкоду у сумі 3738 грн.08.коп., витрати на проведення визначення розміру матеріальної шкоди у сумі 500 грн.00 коп., сплачений судовий збір у сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., всього 4409 грн.08 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я: