Рішення № 9616032, 02.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1214-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Пархоменко Я.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. При цьому в судовому засіданні позивач суду пояснив, що 11.02.2008 р. між ним та відповідачем ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 01/02-131-00130 строком на один рік.

14.06.2008 р. автомобіль позивача був пошкоджений внаслідок падіння на нього дерева, цей факт підтверджується довідкою № 1965, виданою 4-им територіальним відділом міліції Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві. 16.06.2008 р. позивачем було повідомлено відповідача про настання страхового випадку та виплату відшкодування, як це передбачено в Договорі. Відповідно до п. 6.5. Договору, страховим випадком вважається пошкодження ТЗ внаслідок зовнішнього впливу, в тому числі падіння дерев.

За погодженням з відповідачем, позивачем було проведено ремонт пошкодженого автомобіля. Вартість ремонтних робіт згідно, квитанції до прибуткового ордеру № 30 та акту виконаних робіт становить 5738 грн. 00 коп., але відповідач здійснив виплату страхового відшкодування частково, а саме у розмірі 4164 грн. 00 коп. Відповідно до Страхового Акту відповідач № 0145/09 від 06.02.2009 р. відповідач мав здійснити доплату у розмірі 1573 грн. 60 коп.

28.10.2009 р. позивач виявив подряпини на своєму автомобілі, п.6.4 Договору встановлює, що страховим випадком є пошкодження автомобіля внаслідок протиправних дій третіх осіб. 30.10.2009 р. позивач повідомив про настання страхового випадку. За попереднім погодженням з відповідачем, позивачем було проведено ремонт пошкодженого автомобіля. Вартість ремонтних робіт згідно, квитанції до прибуткового ордеру № 29 та акту виконаних робіт становить 57018 грн. 00 коп. Відповідно до Страхового Акту № 0476/09 від 06.02.2009 р. сума страхового відшкодування призначена відповідачем становить 4341 грн. 51 коп.

29.10.2008 р. сталася ДТП на вул. Староводницькій, 49 в м. Києві за участю автомобіля Опель Зафіра, д. н.НОМЕР_1, який належить позивачу та автомобіля ВАЗ-2101 д. н. НОМЕР_2. Згідно з протоколом працівників ДАІ, ДТП сталася з вини водія автомобіля ВАЗ. 30.10.2008 р. позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування. За попереднім погодженням з відповідачем, позивачем було проведено ремонт пошкодженого автомобіля. Вартість ремонтних робіт згідно, квитанції до прибуткового ордеру № 28 та акту виконаних робіт становить 8882 грн. 00 коп. Відповідно до Страхового Акту № 0475/09 від 06.02.2009 р. сума страхового відшкодування призначена відповідачем становить 8965 грн. 00 коп.

Згідно п.19.2.3 страхове відшкодування виплачується протягом 10 робочих днів, починаючи з дня надання Страхувальником Страховику останнього із всіх необхідних документів, але в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про страхування" позивач не отримав страхову виплату по вищевказаним страховим випадкам.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 14880 грн. 11 коп., пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення в розмірі 4270 грн. 09 коп., судові витрати по справі у розмірі 250 грн. 00 коп.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

11.02.2008 р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту за № 01/02-131-00130.

25.03.2009 р. позивач звернувся з претензією до відповідача про виплату страхового відшкодування за страховими випадками, але в передбачений законодавством строк не отримав відповіді на претензію та виплату страхових виплат відповідач не здійснив, посилаючись на скрутне фінансове положення страхової компанії.

Стаття 26 Закону України "Про страхування", пункт 19.14 договору та ст. 991 ЦК України дає вичерпний перелік, коли страховик має право відмовити Страхувальникові у виплаті страхового відшкодування.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 2, 3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно п.19.2.3 Договору страхове відшкодування виплачується протягом 10 робочих днів, починаючи з дня надання Страхувальником Страховику останнього із всіх необхідних документів, але в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про страхування" позивач не отримав страхову виплату по вищевказаним страховим випадкам.

Згідно п. 20.1 договору за невиконання чи неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного стороною зобовязання за кожний день прострочення.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з заявою про виплату суми страхового відшкодування. З урахуванням подвійної облікової ставки національного банку України від суми невиконаного стороною зобовязання за кожен день прострочки сума становить 4270 грн.09 коп.

Згідно з п. 22 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживач фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування та стягнення пені підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. 00 коп. Згідно ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 194 грн. 02 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.26 Закону України "Про страхування" ; ст. ст. 1, 22, 23 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.979, п.2, 3 ч.1 ст.988, ст.989, ст.991 ЦК України, ст.ст. 3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" ( код ЕДРПОУ 30026143 р/р 265029 в ЗАТ АКБ «Траст-Капітал» МФО 380106) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 14880 грн. 11 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень одинадцять коп.), пеню в розмірі 4270 грн. 09 коп. (чотири тисячі двісті сімдесят гривень девять коп.), а також судові витрати по справі в розмірі 250 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 19400 грн. 20 коп. (девятнадцять тисяч чотириста гривень двадцять коп.).

Стягнути з ЗАТ «Страхової компанії «Галактика» на користь держави судовий збір в розмірі 194 грн. 02 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: