Ухвала суду № 96159920, 09.04.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 636/4013/18

Провадження №6/636/303/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого – судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А., в якому просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського В.А, вчинений 31.10.2017 року ,зареєстрований в реєстрі за № 25174.

Ухвалою від 10.09.2020 року справа прийнята до розгляду.

09.04.2021 року від представника АТ «Альфа-Банк» надійшла до суду заява про заміну АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником – АТ «Альфа-Банк».

З доданих до заяви документів вбачається, що правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» – акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відкласти підготовче засідання по справі на 11-30 годину 09 червня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська